西西河

主题:【地主瞎侃】俺就是要理直气壮的爱国 -- landlord

共:💬653 🌺1983 🌵270
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页
    • 家园 俺说一句,爱国的人很多,但是不共命运的爱国是廉价的。

      俺知道西西河里边海外华人多。很多人也很爱国。

      但是海外华人爱国也分很多种类,

      一种是与国家共命运,国家的苦难,他也承受,国家的不好,他也指出。国家的优点他高兴,国家的发展,他参与。

      这种共命运的爱国,是真正的爱国,如同二战时期的南洋华人于被日军侵略的中国。

      还有一种就不一样,国家 好与坏,国人 的好与坏,与他无干。他只需要一个门面干净、漂亮阔气,可以给他撑腰的祖国。这种人口头也也很爱国,但是这种不共命运的爱国,是廉价的。

      • 家园 还是要建立最广泛的革命统一战线

        能作出自我牺牲为中国做出实实在在的贡献的当然最值得敬仰。但以此为标准,把漂泊海外、但对中国和中国人民有朴素的感情的普通人放到中国的对立面未必是理智的做法。只要他心里有这份感情,不做对不起中国的事情就好。很多人走到国外不过是普通人趋利的本能,心底里中国还是他的家,是故园。对于离家去求新生活,不少人心里会有或多或少的负疚感。只要有机会,总愿意尽可能做些对中国有利的事情。给这些人太多的批判和指责,可能会让有些人会产生更强的负疚感,可也可能凉了另一些人本来是热的心。每个人都有追求个人利益的权利和个人对于其他人的义务,二者的平衡是一个很纠结的问题。N年以前朱讯演过一个电影《阙里人家》,好象没什么影响,不知道有没有人看过,核心反应的就是这个问题,当时心里感触颇深。

        还是呼吁多些倡导,少些打击

      • 家园 有句话叫"隔着安全的距离爱国",我忘了是谁说的了...
        • 家园 有个问题,华人在海外爱国很安全么?

          是您觉得如此,还是您知道有很多人(包括海外的和不在海外的)觉得如此?

          我在海外那阵可不是如此感觉,尤其是08,09年。

        • 家园

          还有一种行为我也十分的不佩服: 那就是隔得远远的提倡别人“牺牲小我, 相忍为国”。 先牺牲你自己的小我行不行? 比如那些开口就是“剪刀差是中国发展必须的代价”什么的, 您老去当几十年农民行不?或者把您的收入上缴90%为中华民族崛起做贡献行不?

          • 家园 我还记得,周总理有句话,

            是说"海外华人"的还是"外籍华人"的忘了:嫁出的女儿泼出的水,还是安心所在地的建设为好,否则反而不利于国际关系...大概是这意思吧.

            不过我觉得呢,可以安心当地,也可以同时爱故国.不过万一有冲突时候,很多事也就是个人选择了...

            • 家园 赞这句,总理说的到位

              看央视的国际台,有些海外华人就是摆不正这个关系,在一些场合说的话实在不利于华人在当地的发展和融入

            • 家园 “双重国籍”问题的资料

              外链出处

              1954年,印尼即将举行大选,华侨的国籍问题成为其考量的重要问题。当时苏加诺委托尼赫鲁向毛泽东问候,其中就涉及华侨“双重国籍”问题。毛泽东间接回答说,华侨问题“应该适当地解决,免得有些国家说我们要利用华侨捣乱。如果华侨保持侨民身份,他们就不应该参加所在国的政治活动;如果取得了所在国的国籍,那么就应该按该国的法律办事。

              签约之后,周恩来对华侨团体解释说,“过去中国弱,那时虽也存在着‘双重国籍’问题,但没有人拿这个来制造国际间的纠纷。现在中国强起来了,有的国家就从中挑拨,说你们这样的大国,有1000多万华侨呆在海外,是不是想搞颠覆活动”,因此,“不论从我们国家的对外政策上,还是消除误会、解除怀疑、改善我们两国的关系上,都须解决这个问题”。周恩来鼓励华侨,“能善于与人同化,才能和人家一道前进”。

              我觉得当时包括未来一段时间内,不承认双重国籍是正确的选择。

              • 家园 可预见的未来,中国不可能承认双重国籍

                尤其是在中国和其他许多国家都有意识形态和利益方面冲突的背景下。

                假设一下,如果实行双重国籍,标准是什么?那些在国外生活了三代四代的华人,算不算?

                再假设一下,如果实行双重国籍,政治和法律权利怎么安排?国内的人会满意吗?

                所以在海外的各位,移民问题不大,入籍最好考虑周全。至于下一代,那就扎根立命吧。

                • 家园 是啊,国家实力不够,一动不如一静

                  有问题有麻烦不怕,有心有力总能解决。

                  归根结底还是国家实力不够啊,华裔还摆不平,不要说其他了。

                  • 家园 不是实力不够的问题

                    涉及到政治和法律权利的安排,以及外交关系。

                    这么概括可能比较合适:不承认双重国籍,可能会带来一些让人不满的事情;但是承认双重国籍,则必定会带来很大的不可预料的麻烦。

                    这个问题上没有什么十全十美的出路,承认或者不承认,都是各有利弊,只能选择麻烦比较少的一个办法。

                    不要光想着双重国籍的好处,真正麻烦来的时候就难以应付了。

                    要说实力,现在不算差了,但就算中国哪年GDP全球第一了,也不会承认双重国籍。

                    • 家园 俺yy时是帝国主义者

                      不承认双重国籍,可能会带来一些让人不满的事情

                      东南亚60年代后屠杀过几次华人?

                      九八年还干过一次。当时看到消息都是傻了,怎么可能?文明社会啊?一点顾忌都没有!!!!华人和国人还是没关系吗?

                      俺yy时是帝国主义者。如果有双重国籍,顾及到法律等等,那是天朝再好不过的介入理由。到那时 请看今日之域中,竟是谁家之天下!

                      国家实力是根本。现在是美帝的单级世界。东南亚是我们传统势力范围,现在呢?将来呢?

                      • 家园 你YY的只是暴露出问题的一个方面

                        华人和中国人不是一个概念,正如盎格鲁-萨克森人和美国人不是一个概念。

                        拿中国国籍的俄罗斯族人、哈萨克族人是中国人,但是拿马来西亚国籍的华人是马来西亚人,这就是区别。

                        中国的法律对中国人有效,包括中国的俄罗斯族。而马来西亚的法律对马来西亚人有效,包括马来西亚的华人。

                        在法律和政治上,入了其他国籍的海外华人,和中国没有任何关系。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河