西西河

主题:【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷

共:💬98 🌺101
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 呵呵,看到张宏良大教授的名头终于明白了

        用张宏良教授的话说, 现在中国的1万亿外汇储备是"耗尽中国资源,浸透中国劳工血泪",是以"老百姓看不起病、上不起学、买不起房"为代价,上缴到政府手里集中管理的老本,被欧美金融资本兵不血刃就赚走那么多,怎么就没有人心痛呢.

        怪不得呢,又是一个被张宏良忽悠的。

        网上有篇文章,叫做“教授不识数,谁也挡不住”,建议你去找来看看。

        张宏良,呵呵~~

        张宏良这种货色,也就到乌有之乡去忽悠忽悠愣头青来自娱自乐,聊以自慰,根本上不得台面。

        当然,“上不得台面”在某种意义上也成了一项资本--被排挤嘛,被迫害嘛。

        张宏良适合搞街头政治,当一个“学者”,真是委屈他了。

      • 家园 我就奇怪了,你这样就能总结教训了?

        老实说,你自己帖子里说工行为什么会涨的理由,光这一条,在总结教训的人群里,你要先出局---就没见过以其昏昏能使人昭昭的.

        打了败仗,要总结教训---可是总结了错误的教训,就只能再打败仗.

        更何况还有无数的砖家,等的就是你总结教训的时候,把他们的私货塞进去.这位张先生,就是其中一员,听他的,只有死得更惨的.

        • 家园 请教正确的教训应该是什么

          看来我这几板砖砸下去,把真正的专家引来了.

          我洗耳恭听.

          btw,我好像只是分析了高息差是工行赚钱的原因(虽然这点分析很浅易),没有分析它股票为什么会涨.

          • 家园 股票的价格是基于未来的

            比如,河里捧了很久的 老巴, 他为什么要买入一支股票?

            因为他相信这个公司可以在一段时间里,取得超出平均水平的增长.

            以投资股市的直接收益,也就是P/E计,工行并不出色,过去几年业务也没有什么突破式发展,在可以预计的未来,也不可能出现跨越式的发展,你应该问的是,是什么让工行的股价如此疯狂?这种疯狂稳定吗,可持续多久?其实,这问题都有答案了.

            你相信金融大跃进,没问题,政府官员要相信了,就有问题了.

      • 家园 道理可以争论,言辞还需谨慎

        所谓战败云云,观点可以提,但最好还是同时有数据加以支撑才行。

        关于银行贱卖之说,以我个人看来,卖的便宜了吗?现在看来是卖的便宜了,有人故意为之吗?目前还没有确实的证据能这样说。所以在加以指责的时候,还请谨慎,毕竟做事的人最难,在事情并不明了的情况下,简单的加以指责似乎并不公平。

        另外对于过于煽情的文章和观点,谨慎些并没坏处,个人之见,勿怪。

        • 家园 不喊几句气不过来

          "有人故意为之吗": 这么大的买卖要经过好多环节,不比现在的MBS,CDO容易理解.我觉得有些人是故意的,有些人是装糊涂,有些人是真的糊涂,还有些人明白过来了碍于面子/利益不敢承认.谁敢承认啊,责任追究起来一大堆人会下台 -- 但是该来的还是会来,过几年,几十年,不信这段历史没有人揭露.

          我不觉得指责他们不公平,谁让这些人位高权重呢?

          我一个普通公民,一不掌握官员们的进退,二不能掌控舆论,三是暂时还在GFW的外面, 似乎还不需要太谨慎.

          我觉得把握两点就够了:不人身攻击,用数字说话.

      • 家园 张宏良教授?

        我不认为一个小学算术水平都没有,连资本充足率和控股比率都不懂的人,他对金融问题的观点是值得认真对待的。

        • 家园 同意

          他对股市的认识连我这个门外汗都替他觉得丢人

        • 家园 "耗尽中国资源,浸透中国劳工血泪"

          我不了解张的学术水平,也没有引用他对金融的观点. 我引用的是他对事实的描述,尤其是这句"浸透中国劳工血泪". 几千万件衬衣才能换来一架波音飞机,我们的外汇得来不容易啊.

          • 家园 "耗尽美国资源,浸透美国人才的脑浆"

            死掉多少脑细胞,才造出一架飞机,就换来这么一堆破衬衣,结果现在波音飞机公司还在亏损,强烈

            要求飞机涨价再涨价。我们美国人民忍受着高发的心脑血管疾病的风险,为全世界那些只会做衬衣的人做了多少贡献哪!

            • 家园 这句要花。
            • 家园 说几句

              要讲责任,那也得分析清楚事实,换句话讲就是要搞清楚这个人或这些人是否符合追究责任的条件?

              单从楼主给出的材料我看不出这些官员是否符合追究责任的条件?举个例子,小布什总统是否要为去年和今年乃至以后若干年美国经济的萧条负责呢?按照你的逻辑,在他的任期内美国经济衰退了,他就是有责任的。可是呢你也认为这次危机的祸根是格林斯潘载下的,

              格林斯潘(废话,祸根就是这老头栽下的.他下台后从2006年3月开始在好几个场合旁敲侧击过,就是不肯摊开了说).

              那是不是还要追究小布什的责任呢?还是找克林顿算账?

              我是一个普通人,我认为追究责任这种事情还是要慎言、慎行。就是说不要轻易的讲某某人对某某事情是有责任的,不要轻易去引起追究责任的程序。因为我知道我所掌握的材料是较少的,基于此做出的判断只能是较为笼统的。这是我的一点看法。

              此外,如果我看到这样一篇义愤填膺的帖子往往会敬而远之,太过于情绪化会给人造成一种不理性的印象。这样即使你的帖子是基于大量数据分析而得出的结论,也很难让人信服。

              • 家园 小布什总统正在付出代价

                政治上很多时候一个人犯的错误,最后是由他所在的政党或党内派别来承担的.布什本人就要下台了,但是跑了和尚跑不了庙,共和党要承担连带责任.小布什支持率历史倒数第二,共和党眼看着就要失去大选.这不就是他付出的政治代价吗? 克林顿当然也有责任,具体谁承担多少责任正是最近美国大选和国会辩论的焦点之一.

                关于谨慎问题,我前面已经说过了,实际掌握官员进退的人确实需要谨慎.但现在的公开舆论基本上是一边倒的在为那些人辩护,要矫枉不得不过正一些.目前的情况不是没有人谨慎,而是几乎所有人都太谨慎了.

                关于情绪化,没有一点情绪我也不会动笔,也不会花那么多时间反驳一些经不起分析的比喻了.中庸持平,不痛不痒的文章已经够多了,不缺我一个.

          • 家园 5年前你还可以这样感慨,今天你不觉得可笑吗?

            中国今年完全没有纺织品出口,恐怕贸易仍然是顺差.要感慨,先看看中国今天外汇究竟是那些板块进来的.

            顺便问一下,你做过任何投资,包括炒股吗?知道什么时候是错误什么时候不是错误吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河