主题：【原创】（8）邓公往事第八回-上 -- 史文恭
家园 赞东哥 家园 这篇写得不好 没有您的王耀武系列写得好。
这么严肃的题材，在引用文献时，要正方的反方的都有。然后对材料进行分析和梳理。而这些材料当事人回忆得并不全是客观没有涂改过得，尤其在涉及责任和政治问题时。
大跃进有那么多人参与，而文革打击的是什么人？，这些人提供的回忆材料可能客观吗？
而你在选择材料的时候，预设立场太明显，写作用的整个是好来坞手法。这不是写历史。来来回回就俩人表演， 以忖托若隐若现第三人的伟大。
说老实话，您这个系列比不上陈郢客的‘朝鲜战争’和‘造船买船’。这两个系列评论的是过去，而真正着眼于确是现在中国的时弊和中国的将来。
而您这个系列只能引起争论，也不能说服了人。高下立判。
得罪。
- 复 这篇写得不好
家园 呀和，不好意思啊。。。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 这篇写得不好
家园 嗯，这样的意见俺很喜欢， 但关于这段历史的资料，老实说俺看过的，比王耀武系列还要多。
如果俺的文章让您觉得似乎有一个倾向，那是因为，事实就是如此。---目前为止，俺仅仅是解释了东哥在发动大跃进时的错误所在，而他的这个“贡献”，实际上已是连他本人的都承认的错误了。
固然，俺也不喜欢引起无谓的争论，也愿意有同学能给俺石破天惊的史料来纠正俺的错误。----俺一直是抱着这样善良的愿望地。---您问俺：“大跃进有那么多人参与，而文革打击的是什么人？，这些人提供的回忆材料可能客观吗？”，-----俺引得材料里，没有人因为文革的错误而对东哥打击报复，---请明鉴。
最后，还是要感谢您的老实话，因为您很直率地提出意见，并且就事论事。----这对俺是一个促进。谢谢。
家园 都是屁股决定脑袋 没有人因为文革的错误而对东哥打击报复
您相信这个结论和其中的逻辑吗？呵呵，两片引文见
杨继绳的《墓碑》 以及薄一波的《若干重大决策和事件回顾》》
这么严肃的文章，就两片引文。毛的文章，指示，讲话出于何处，发表于何处，何时， 其他人的指示讲话发表于何处，何时呢？
自从俺听说某老干部背着给毛装窃听器，这些人的话俺就打个折扣。
文科知识分子的话，更得打个折扣。
您请慢慢写。