主题：【原创-评论】谈谈关于贺梅一案 “公正的审判” -- 梦里依稀

法律理论上的东西，既然法律专家门都有如此大的分歧，简直是针锋相对，我想作为外行，实在是说不出什么更多的意见来了。

有些问题，也想不清楚，提出来供大家探讨一下

从华人的族群利益上来看，涉及这类法律诉讼，目标应该是让当事者能得到法律上“公正的裁决”，确保其中没有对华人的歧视，没有对华人文化价值的误解，甚至让美国的法制系统承认华人社会的一些习俗，惯例等等。 这一点应该与当事人的错误无关，因为在一个判决中有这种现象，在下一个判决中也会有相似的现象，比如“中国的女婴有50%的死亡率”，“中国的计划生育政策”，在本案成为对贺不利的证据，我们可以认为贺自作自受，咎由自取，但是这个理由会不会也在下一次判决中成为对华人不利的证据？

而且，什么是公正的裁决？

我不想分析贺的人品，因为很多的东西来自法官的判决书，而法官明显对贺有强烈的反感，判决书中充满对贺的指责，这当然涉及贺的credibility, 但我想也同策略有关。

我想说的是，一个涉及法律纠纷的人，一般都会有过错或者过失，失误，那么到什么程度我们就该支持他，什么时候就不该？

法律没有弹性吗？我觉得是有的，犯了同样的错误，过失，导致什么样的法律上的惩罚，或者损失，这与当事者能够投入诉讼的资源，获得的支持有关。假设这个范围是1-10，从最小，到最大，如果是你的家人，我想多数人都会尽其所能，使得结果越接近 1 越好。

那么作为华人，我们应不应该做些什么呢？

此外，贺本人的行为是否“背叛”了华人的族群利益？

就大家最关心的两点讲一下

一点是贺方的证人出庭作证说，在华人传统中，欺骗政府不比欺骗家人那么严重。

正如萨文中提到的 “这也不是中国民族有劣根性，而是长期以来，在中国法律被作为是对百姓的束缚而不是保护，且以能够超越法律为荣耀，因此，养成了若干中国人对于法律的不良心理。”。

这种心理，不少国人都有，但这似乎并不妨碍这些人成为

合格的父母。

再有关于“贝说贺说中国的女婴有50%的死亡率”，贺如果说过这样的话，那么他确是为了某种目而不择手段地撒谎，但是法官把这一点写进判决书，作为证明贺家“不符合贺梅最大利益”的证据，是明显的歧视。