西西河

主题:抛开股指,认真思考讨论几个宏观问题。 -- 挑灯看剑

共:💬58 🌺290
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 有人看好“受控核聚变”?

          太阳能可能更现实一点。就像种庄稼一样,这个方面中国没有瓶颈,有可以高产的土地,有足够的人力进行田间地头的维护。

          • 家园 呵呵,如果这些念想都没有

            del

            • 家园 只要太阳在天空照耀,人类就没有真正的能源危机

              10%的光电转化效率,30年的使用寿命是目前太阳能发电的工业化量产技术水平。5%的国土面积用来发电足够支持中国发展需要的所有能量。分布式的能量供给会带来很多的技术问题,但也会降低很多的风险。

              这个不是空想,可以计算的。

              http://www.ccthere.com/thread/1465123/2#C1466395

              到底是我算错了,是大家看不到这一点,还是大家都在装傻?搞世界大战的成本难道比建设这样一个系统要低?


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 今年,在德国那家全世界最大,德国政府又鼎力支持的

                del

                • 家园 一家德国企业破产不说明什么

                  一家德国企业破产不说明什么。考虑到传统能源公司的既得利益,德国高昂的环境成本和人力成本,以及维护分布式发电系统所需的大量的人力成本,这家公司破产并不足奇怪。

                  相反,如果认真思考一下,这些制度要素和成本要素都是中国的比较优势。甚至可以为我们创造出足够多的就业机会。

                  我以为一家企业破产并不可怕,人类为了准备世界大战付出的代价,或者真的发生战争才可怕。

                  为了争夺能源,准备战争的成本和战争发生本身的成本,应该是数百万倍于那家德国能源公司维持生产的成本要求的。

                  人类真的短视啊。

                  中国改革最大失误就是没有培养出和国家利益保持一致的资本。

                  民以食为天,每年的一号文件都是关于农业的。至少在农业方面没有可以和国家意志抗衡的资本。在能源领域有吗?

                  插句题外话,如果真的要比较台湾和西藏(青藏高原)的重要性,我选后者。

                  • 家园 很现实的说一句

                    del

                    • 家园 等待暴力革命?

                      按照马的观点,生产关系一开始促进生产力的发展,到后来就阻碍生产力的发展。既得利益者上台之前拼命发展生产力,上台之后排名阻挠新技术的推广。人民通过官僚集团代理行使权利,但官僚集团在获得代理权后反过来限制人们的权利。这些都很好理解。

                      但新技术的推广,这些不正是中国的制度优势吗?美国人有计划用50年的时间花费5000亿美元来解决1/3的能源问题,2/3的电力供给。难道在中国反而没有这样的机会?难道利益集团已经绑架了发改委、政治局、以及我们的军队?难道江朱胡温都去吃shit了?中国的国体到底是什么?

                      说到“产量”问题,全世界人民哭了,中国人民笑了。 受利益驱动的钢铁业扩张,受国家意志指导的各种千亿工程,不就是最好的证明。规模上去了,成本问题顺手就可以消减一大半。青藏高原的产量上去了,收益又可以提升一大块。

                      说到“污染”问题,为什么大家说小化工、小造纸、小钢铁有污染,却重来不提大化工、大造纸、大钢铁的污染?这不是话语权的问题,唯“集中治理”四个字。人类有勇气面对核废料的污染,面对贫铀装甲的污染,却没有智慧去解决生产多晶硅的污染。

                      受控核聚变目前还存在技术瓶颈,但太阳能实在看不出有什么不可跨越的门槛。

                      陈郢客说未来20年是网络开启民智和利益集团把持国家机器速度的竞争。胡温的上网到底是一种姿态,还是一种潮流。棋局推演是否要考虑这些因素。我辈、你辈、他辈的历史责任又在何处。

              • 家园 你要加工那么多材料的成本有没有算进去?

                还有要用掉的能源和材料

                • 家园 原材料主要是硅

                  硅是比较便宜的。流水线生产,其他物质的消耗不多。

                  能源消耗和产出基本上1:15。生产工作30年的太阳能硅片所需的能量,2年里可以用太阳能发电收回。

                  • 家园 太阳能电池很有可能是一个大忽悠

                    1)据我了解,按照现在生产成本,在太阳能电池的使用周期里,每度电的生产成本是5元钱

                    2)现在太阳能电池的设备奇贵,投资一个厂要差不多十年才能收回成本(按目前的市场销售利润);如果到时人家不用了,十年白干;如果原材料涨了,风险也非常大。

                  • 家园 不是短视是成本

                    del

          • 家园 I型文明、II型文明、III型文明

            题述三个文明阶段,我认为还是比较有想象力的。不知道中美的技术差距怎样,要不就中国搞这个实际点的太阳能,美国搞点技术含量高的?呵呵

            I型文明:可以控制使用本星球的能源与核能

            II型文明:可以控制使用本星系的能源(如太阳系)

            III型文明:可以控制使用整个星系的能源(如银河系)

        • 家园 谢谢葡萄的回复!

          葡萄的回复把很多东西说的更细了,又留下很多遐想空间。每个小标题都可以展开形成一篇大作。

          当我们站在改革开放三十周年的门槛上回眼望去,发现TG真的是很厉害。过去三十年一度被人嘲笑的,认为假大空的规划和设想正一步步有条不紊的实现。TG政策的延续性超过了世界上任何一个政党。由于自己的经历,对未来发展的方向,我是深切同意葡萄所言。股票只是人生的一部分,成功判断天下大势,对个人的生活职业规划都有着非常重要的意义。看看过去三十年身边的人和事,潮起潮落、贫贱富贵如浮云,我会感慨我活在了一个伟大的时代!

        • 家园 多谢葡萄的长篇回复,不过估计很多人要怪罪于我了

          由<奔向危机或奔向复苏的2007>天涯版里零星看到关于河里的事情,于是发现了这样一批理性前瞻深刻渊博的群体(当然不是全部,比例那是相当高,呵呵)

          投资的亏损在于误判圣意,低估邪恶度,想不到调整来的如此的惨烈,春节的时候平安120元,同事说要跌到36,“除非台海开战,湾湾上岸”,我当时是嗤之以鼻的,现在仅差5%而已。

          对于社会这是好事,把所有不静下心来踏实搞实业的企业拖入死亡边沿,我们公司(某财险公司)年初计划投资盈利XX亿元,主营业务盈利XX亿元,结果现在不得不龟缩自保。

          葡萄如果因此(上文)改变抽象与具体相结合的,写意包含一点点写实,前瞻顺带少少眼下的文章那将是非常遗憾的。

          对于中长期的分析其实不适于作为投资的参考,看看就算,因为人的生命仅仅只是个“中期”概念而已,前苏联某夫预言的I型文明、II型文明、III型文明,每个文明的攀升,在我看来相隔万年。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河