主题：抛开股指，认真思考讨论几个宏观问题。 -- 挑灯看剑
- 复 我刚和朋友
家园 有人看好“受控核聚变”？ 太阳能可能更现实一点。就像种庄稼一样，这个方面中国没有瓶颈，有可以高产的土地，有足够的人力进行田间地头的维护。
家园 呵呵，如果这些念想都没有 del
家园 只要太阳在天空照耀，人类就没有真正的能源危机 10%的光电转化效率，30年的使用寿命是目前太阳能发电的工业化量产技术水平。5%的国土面积用来发电足够支持中国发展需要的所有能量。分布式的能量供给会带来很多的技术问题，但也会降低很多的风险。
这个不是空想，可以计算的。
http://www.ccthere.com/thread/1465123/2#C1466395
到底是我算错了，是大家看不到这一点，还是大家都在装傻？搞世界大战的成本难道比建设这样一个系统要低？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 今年，在德国那家全世界最大，德国政府又鼎力支持的 del
家园 一家德国企业破产不说明什么 一家德国企业破产不说明什么。考虑到传统能源公司的既得利益，德国高昂的环境成本和人力成本，以及维护分布式发电系统所需的大量的人力成本，这家公司破产并不足奇怪。
相反，如果认真思考一下，这些制度要素和成本要素都是中国的比较优势。甚至可以为我们创造出足够多的就业机会。
我以为一家企业破产并不可怕，人类为了准备世界大战付出的代价，或者真的发生战争才可怕。
为了争夺能源，准备战争的成本和战争发生本身的成本，应该是数百万倍于那家德国能源公司维持生产的成本要求的。
人类真的短视啊。
中国改革最大失误就是没有培养出和国家利益保持一致的资本。民以食为天，每年的一号文件都是关于农业的。至少在农业方面没有可以和国家意志抗衡的资本。在能源领域有吗？
插句题外话，如果真的要比较台湾和西藏（青藏高原）的重要性，我选后者。
家园 很现实的说一句 del
- 复 很现实的说一句
家园 等待暴力革命？ 按照马的观点，生产关系一开始促进生产力的发展，到后来就阻碍生产力的发展。既得利益者上台之前拼命发展生产力，上台之后排名阻挠新技术的推广。人民通过官僚集团代理行使权利，但官僚集团在获得代理权后反过来限制人们的权利。这些都很好理解。
但新技术的推广，这些不正是中国的制度优势吗？美国人有计划用50年的时间花费5000亿美元来解决1/3的能源问题，2/3的电力供给。难道在中国反而没有这样的机会？难道利益集团已经绑架了发改委、政治局、以及我们的军队？难道江朱胡温都去吃shit了？中国的国体到底是什么？
说到“产量”问题，全世界人民哭了，中国人民笑了。 受利益驱动的钢铁业扩张，受国家意志指导的各种千亿工程，不就是最好的证明。规模上去了，成本问题顺手就可以消减一大半。青藏高原的产量上去了，收益又可以提升一大块。
说到“污染”问题，为什么大家说小化工、小造纸、小钢铁有污染，却重来不提大化工、大造纸、大钢铁的污染？这不是话语权的问题，唯“集中治理”四个字。人类有勇气面对核废料的污染，面对贫铀装甲的污染，却没有智慧去解决生产多晶硅的污染。
受控核聚变目前还存在技术瓶颈，但太阳能实在看不出有什么不可跨越的门槛。
陈郢客说未来20年是网络开启民智和利益集团把持国家机器速度的竞争。胡温的上网到底是一种姿态，还是一种潮流。棋局推演是否要考虑这些因素。我辈、你辈、他辈的历史责任又在何处。
家园 你要加工那么多材料的成本有没有算进去？ 还有要用掉的能源和材料
家园 I型文明、II型文明、III型文明 题述三个文明阶段，我认为还是比较有想象力的。不知道中美的技术差距怎样，要不就中国搞这个实际点的太阳能，美国搞点技术含量高的？呵呵
I型文明：可以控制使用本星球的能源与核能
II型文明：可以控制使用本星系的能源（如太阳系）
III型文明：可以控制使用整个星系的能源（如银河系）
- 复 我刚和朋友
家园 谢谢葡萄的回复！ 葡萄的回复把很多东西说的更细了，又留下很多遐想空间。每个小标题都可以展开形成一篇大作。
当我们站在改革开放三十周年的门槛上回眼望去，发现TG真的是很厉害。过去三十年一度被人嘲笑的，认为假大空的规划和设想正一步步有条不紊的实现。TG政策的延续性超过了世界上任何一个政党。由于自己的经历，对未来发展的方向，我是深切同意葡萄所言。股票只是人生的一部分，成功判断天下大势，对个人的生活职业规划都有着非常重要的意义。看看过去三十年身边的人和事，潮起潮落、贫贱富贵如浮云，我会感慨我活在了一个伟大的时代！
- 复 我刚和朋友
家园 多谢葡萄的长篇回复，不过估计很多人要怪罪于我了 由<奔向危机或奔向复苏的2007>天涯版里零星看到关于河里的事情，于是发现了这样一批理性前瞻深刻渊博的群体（当然不是全部，比例那是相当高，呵呵）
投资的亏损在于误判圣意，低估邪恶度，想不到调整来的如此的惨烈，春节的时候平安120元，同事说要跌到36，“除非台海开战，湾湾上岸”，我当时是嗤之以鼻的，现在仅差5％而已。
对于社会这是好事，把所有不静下心来踏实搞实业的企业拖入死亡边沿，我们公司（某财险公司）年初计划投资盈利XX亿元，主营业务盈利XX亿元，结果现在不得不龟缩自保。
葡萄如果因此（上文）改变抽象与具体相结合的，写意包含一点点写实，前瞻顺带少少眼下的文章那将是非常遗憾的。
对于中长期的分析其实不适于作为投资的参考，看看就算，因为人的生命仅仅只是个“中期”概念而已，前苏联某夫预言的I型文明、II型文明、III型文明，每个文明的攀升，在我看来相隔万年。
