主题：【奥运征文】茶叶蛋与奥运金牌 -- 唵啊吽
- 复 看到这样一篇文章
家园 好文,送花得宝,双响 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 看到这样一篇文章
家园 花。分析得很专业。不过…… 体育事业，不应该以商业价值为目的，以市场经济推动奥运也不是什么神圣的原则。
国家对体育事业的投入，应该以提高国民身体素质为目标。
以奥运金牌为目标的体育事业显然不值得提倡，但是在一定历史阶段对提高民族自信心有很大的作用。2008以后，中国应该以提高全民身体素质为目的，把体育人才选拔和培训与推动社会体育俱乐部和普通学校体育课训练结合起来。
商业运作，主要是解决体育事业的资金可持续性问题。但是，不依靠市场而国家支持的高精尖体育实践还是有价值的，如对学校体育课设计的先进性的作用。这和各国政府对科技的投入一样，有些事情不能完全依靠市场。
应该社会的完善和健全，最终目的是实现每个人的价值。计划经济的运动员训练，使得有体育天赋的人得到政府支持未尝不是一种尽可能实现个人价值的途径，不然的话，一下有天赋的人会因为家庭经济原因而埋没终生。
体校课程，应该以培养普通学校体育老师和社团体育俱乐部人才为主，奥运运动员的产生应该是这一过程的副产品。所以，体校的课程，应该包括老师必备的教育心理学课程，和俱乐部运作的一下商业知识和社会知识。比如说，栾菊杰不能在加拿大办俱乐部发财并推动加拿大击剑运动，反而要以高龄代表加拿大队参加奥运，就显示了中国培养的体育人才的缺陷。
培养体育人才不应该是为了金牌，而应该是培养一批推动全社会体育运动的骨干人才。
中国现在的体育人才培养目标不对，西方以商业价值为目标的体育事业也不对。西方以商业价值为目标的体育，培养一大批做在电视机前看球赛的球迷，为广告收视率打下民众基础，结果奥运金牌上去了，国民肥胖症也增加了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这篇文章很漂亮，但只是一篇漂亮的八股道德文章 漂亮而空洞。
普及大众体育很正确。
可实际操作中有两个问题：大众体育的钱从哪里来，大从参与体育的热情从何而来？
从实践中讲：中国现在的体育人才培养体制和西方以商业价值为目标的体育事业都对，
西方的商业价值解决了钱的问题，中国的体育人才培养体制解决了大众热情和参与渠道问题。
家园 本想学习雷锋好榜样！ 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
看来，适当地发发牢骚还是应当的！
家园 栾菊杰的例子不妥 栾菊杰本人怎么着也算成功人士，代表加拿大出战更是精神和技术的胜利。如果说没有自己开俱乐部发财就说成是个人缺陷，那全世界运动员也就没有几个没缺陷的了。
再者，李宁也是中国培养的体育人才，如何？
- 复 栾菊杰的例子不妥
家园 就算我的例子不妥吧 您最好能在hopeful:七亿元一枚金牌贵不贵？--从经济角度看中国奥运战略回个贴，表明您的观点，说七亿元一枚金牌值，说中国培养的运动员即能拿到金牌，又能够用市场经济手段推动全民体育运动，提高公民身体素质。
家园 您的例子的确不妥 一个家庭和事业都十分成功的女人在您的口中成为了中国体育体制下的有缺陷的牺牲品，
一年多之前我偶然看到栾菊杰为了参加北京奥运的消息当时就十分感动，而她最终能够代表加拿大参赛也可以说是她人生的闪光点。对这样的运动员还冷嘲热讽让人无法接受。你可以看看这篇文章：
举这样的例子不仅不利于阐述您的观点，还会有反作用。合适的例子其实很多，比如艾冬梅。
我也仅指出您举例不妥，不知道那里使您得出了我还有其他外延的观点？
而至于hopeful的帖子，我怎么读都觉得他的意思是国家这个钱花的值，而且我也在该帖中回复并讨论了7亿这个数字和美国体制的问题。