主题：【原创】人，神，佛，我眼中的毛泽东 -- 非闲人

不盖棺不好下定论嘛。谁知道中央会不会突然发威，9月1号把台湾收了呢？

我看到的批评目前还是只言片语而已，而且以网络来源为主。我一布衣，看个热闹，呵呵。

主要的观点，我印象比较深的，就是守成有余，开拓不足；对既得利益集团还不够强势，有时显得心有余而力不足。舆论控制也是一个方面。当然还有一些对国际政策以及长期战略的争论——这种争论总是有的，免不了对现行政策也有抨击。这方面我不大懂，也就记不住了。

在守成和开拓这方面，这届班子的一些成绩，我觉得的确沾了不少前任大刀阔斧改革的光。例如免农业税，提高公务员工资等等，是上届班子在经济上大手笔，国库充盈的直接结果，有些事情的逐步改善，也是十几年来制度建设的结果，很多项目的布局是江时代开始的，四代开始收获，结果人望尽归四代了，呵呵。当然不得不承认，这届的领导风格的确更讨老百姓喜欢些。

这个首先要搞清，主流是谁？精英是谁？大家都知道，现在精英这个词跟骂人差不多，恭维人家是精英，很可能被反恭维一句：你妈才是精英。

但是我知道，您这儿说的“主流精英”应该不是骂人，而是真的指那些支撑这个国家运转的栋梁。也就是不自称精英的那群精英。

假如您说的“主流精英”指当官的中的好的那部分，做教授的中的好的那部分，经商的，搞技术工作的，把持舆论的，海龟的，海带的，这些人里做实事的那部分，那我觉得这个人群差不多可以算是主流精英。前面列的这些人里，骂邓小平，我记得是有的，但是名字举不出来。因为，你碰到一个人，不会总把他对两代领袖的评价记在小本本上对吧。

为什么这些人不会一致的骂二代，也不会一致的捧二代呢？原因么，我估摸着，现在如果想干这些主流精英的工作，大概是不用交待对一代和二代的态度的。所以自然的，你可以带着任何一种对一代和二代的看法去干这些“主流精英”的工作。其实我觉得很多主流精英可能跟我一样，在这方面都是一阵一阵的，一会觉得一代不大和气，一会觉得二代太没原则，所以讨厌哪个多一点，也没个准。啊，没个准。工作累了，上上网，想骂一代骂一代，想骂二代骂二代，工作特别累的时候，一代二代一起骂，顺便还可以捎上三代。反正也不会去砸石头，怕啥。

比如说吧，西西河的大多数网友们是不是算主流精英呢？算吧？我看挑二代毛病的人不少啊。当然名字我都记不住，还是举不出来。

当然我举不出来，也可能是我印象错了。也许真的照您说的一样，这些人真的心有灵犀的不骂二代。

那这里头的原因，我看的确很值得探讨一下。所以我说，您的这个问题问得很有深度。