主题：【原创】最新消息！惊动中国卫生部，地震糖尿病落马 ！ -- 寒塘冷月
家园 打个假真是不容易,楼主辛苦了。有兴趣的可以看看相似案例 一直在找网友的帖子
人民日报 让我怎么相信你：保健品骗局一例
http://www.cchere.net/article/1696488
里面提到“找到卫生部的这则公告，可是骗子该忽悠还是照旧忽悠”
看到这个帖子的也注意提醒家里老人别上当。
施海潮能惊动卫生部找人鉴定，可见还是很有些能量的，从新京报的报道来看，施能兴风作浪离不开某些媒体的推波助澜。在此严重鄙视那些给施吹喇叭抬轿子的无知无耻的无良记者。
施骗子干的是无本买卖，下面一位网友说的好，施骗成了就赚了，骗不成就猫在日本，谁还能把他怎么样呢？
那些给施帮腔的媒体也没什么好怕的，象上面帖子里面的人民日报一样把网页一删，再象下面这位健康时报总编辑一样来个死不认帐：
“我们作为合作的媒体不应该因为和林先生的合作受到网友的指责。”
详情请见“台湾大师级忽悠侃爷 – 林光常”一帖
http://www.cchere.net/alist/1697217
的跟帖
“在林光常误导大众的过程中，某些媒体扮演了非常不光彩的角色”[一直在找]
有趣的是这回给施海潮吹喇叭抬轿子的又有健康时报的份，
大震后易患“地震糖尿病”
http://www.jksb.com.cn/article.asp?id=19012
我相信如果有人据此要求健康时报给个说法的话，只要把上面那句里面的林先生换成施先生就好了：
“我们作为合作的媒体不应该因为和施先生的合作受到网友的指责。”
换句话说就是，我写了，你看了，你信了，你被骗了，是你自己的事，至于你被骗了是不是因为看了我写的东西那就跟我无关了。
认真有良心的记者当然有，比如这篇新京报的金煜先生/女士。但是良心被狗吃了的或者本来就没长良心的记者也是大把大把的，防火防盗防记者大家还是从身边做起自己照顾好自己和家人吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 献花，下面这段话很深刻啊，做人要有起码的良知。 我相信如果有人据此要求健康时报给个说法的话，只要把上面那句里面的林先生换成施先生就好了：
“我们作为合作的媒体不应该因为和施先生的合作受到网友的指责。”换句话说就是，我写了，你看了，你信了，你被骗了，是你自己的事，至于你被骗了是不是因为看了我写的东西那就跟我无关了。
认真有良心的记者当然有，比如这篇新京报的金煜先生/女士。但是良心被狗吃了的或者本来就没长良心的记者也是大把大把的，防火防盗防记者大家还是从身边做起自己照顾好自己和家人吧。
家园 谢谢rhino的努力。。。 就换一个“施”字？
我相信如果有人据此要求健康时报给个说法的话，只要把上面那句里面的林先生换成施先生就好了：“我们作为合作的媒体不应该因为和施先生的合作受到网友的指责。”
换句话说就是，我写了，你看了，你信了，你被骗了，是你自己的事，至于你被骗了是不是因为看了我写的东西那就跟我无关了。
好个防火防盗防记者！
认真有良心的记者当然有，比如这篇新京报的金煜先生/女士。但是良心被狗吃了的或者本来就没长良心的记者也是大把大把的，防火防盗防记者大家还是从身边做起自己照顾好自己和家人吧。
鲜花已经成功送出。此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 不敢当，都是一直在找和您的功劳。 LZ能坚持下来不容易，佩服佩服。
家园 （继续）吹喇叭抬轿子的有为面子的，也有为里子的 当然，聪明点的就闷声发大财，当没发生过，转向下一个目标，比如……
佛曰：不可说，不可说。
某曰：这涉及到谁能这样说的问题。做好自己的事情，就可以了，对不对头，该谁来讲这句话，谁会来讲，希望您能明白。
家园 应该为Woodbear河友平反 家园 从小的来说，咱西西河网友绝大多数还是有判别力的 这是真正的民主/言论自由的环境下，人人都有独立思考的范例。
家园 说到西西河的言论自由，这得归功于老铁， 中国政府得对老铁与西西河在揭发施海潮这事记上一功
从小的来说，咱西西河网友绝大多数还是有判别力的。这是真正的民主/言论自由的环境下，人人都有独立思考的范例。
鲜花已经成功送出。此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】
家园 种红薯的事看样子要歇歇再说了。花 家园 骗子本来想玩把大的 可是也太小瞧人民的智慧和能量了，得，这下，内裤都赔掉了．
家园 按专家名字整理了下，出现名字的专家就有6个，施大师面子好大啊 四川疾控中心教授张建新:
“我和他聊了两个小时的天，他跟我谈这件事情，但没有和我讲原理是怎么回事，可能因为地震这事，也没太多机会做研究吧。”
第一次听说了“地震糖尿病”这回事，“我没法评论，因为我没有任何证据。”
“我没有这些资源，如果你找到了这些资源我可以想办法动员灾民来检查。”
北大公共卫生学院副院长郭岩:
“你要搞研究，必须回答两个东西，一，是不是这样的？二，为什么是这样？两者都需要证据。”
没有证据，什么都不用说。地震后，灾区是否出现了比地震前多得多的糖尿病患者，这些人必须原来不是糖尿病患者，这就需要提前做普查，而别说偏远的四川灾区了，就全中国范围来看，如此细致的普查根本就没有，所以从实践来说，这是不可能做到的。
中科院上海生科院营养科学研究所的刘勇研究员:
“灾后医疗普查可能检查出更多的糖尿病患者，这可能是因为很多灾民事先就已经处于糖尿病早期，但一直不知情，直到灾后检查才测出来———和地震就没有关系。”
因为糖尿病早期病情不明显，潜在的患者群并不知道已经得病。这样的调查还需要安排对照组测试。
中日友好医院内分泌科副主任杨文英:
“看地震是否是诱发糖尿病的风险之一，先对地震带和非地震带追上十年，此外还得矫正年龄、家族史等其他风险，只剩地震这一个变量因素。”
“环境因素不是诱发因素，而是加重因素。”
确实应该关注灾区的糖尿病问题，但这与“地震糖尿病”无关。
很多糖尿病研究者或医生:
在听说“地震糖尿病”一说时一笑了之，也有人直接就称，“无稽之谈”。
美国宾夕法尼亚大学医学院李长红博士:
“根本不存在‘地震糖尿病’！”
“只有他自己提出这个概念，日本、台湾地震，此前的文献也没提过这个概念。美国糖尿病学会每年都出的诊断指南，也从来没有这一说法。”
“在地震和糖尿病的关系上，如果要说有什么是公认确定的，那可能是地震导致血糖升高。”
，“地震后在应激状态下，人的血糖可能会上升。”
一位不愿意透露姓名的专家:
北京市几位专家，专门讨论过“地震糖尿病”的问题，结论大致有两点：一、目前糖尿病分类上不存在“地震糖尿病”这个类型；二、即使要提“地震糖尿病”也必须给予证明，比如糖尿病患者，在震后病情加重，或血糖虽不正常，但未诊断出糖尿病的“高危人群”，在应激状态下血糖升高等等。
上海交大附属瑞金医院的陈名道博士:
。“压力可能引起一些激素如肾上腺素的升高，血糖也会升高，但这不会引起胰岛素分泌功能的损坏。”
。“如果有‘地震糖尿病’，那世界大战时糖尿病患者应该增加，但实际上患者却减少了，因为食品供应减少了。”
家园 花谢一直在吹兄