西西河

主题:不是老百姓容易上当,是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

共:💬185 🌺732 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 再花

      大概还是00年的时候就有体制内的人对俺说中国最大的问题就是不把人当人,虽说有些绝对却也不如道理。

    • 家园 I can't help..

      Flowering you

      Right on! Glad tosee ya back, buddy!

    • 家园 安兄呀,你真是一语中第!

      现在的既得利益集团,谁还愿意看毛选,看资本论,看雾都孤儿,看悲惨世界。太祖预言‘卫星上天,红旗落地’,应验了吧!

      还是俺们小平同志实在,‘社会主义初级阶段要100年’,1978到2008,已经30年了,还有70年,大约俺们孙子辈就可以看见曙光了。所以各位老少爷们,太太姑娘小姐,命苦不要怨政府,点背不要怪社会。

      俺就不明白,我们这么大的一个国家,有稳定的政权,有前辈们,披荆斩棘,勒紧裤腰带而建立的,独立,齐全的工业体系,有踏实的农业后盾,有全面的自然资源,有充足的劳动力,有积累的大笔资金,为什么就形成不了一个统一,富足,高效的国内消费市场,而偏偏要去跟第三世界穷兄弟抢饭碗,为欧美日送温暖。不解呀。

      • 家园 有几句话说错了

        工业体系并不独立,齐全,不能生产的东西一大堆。

        农业不能说踏实,靠天吃饭的情况依然存在。

        自然资源很不全面,质量数量都短缺。

        劳动力也不充足,高层次劳动力严重稀缺。

        资本积累也不雄厚,集中办大事能管用,撒胡椒面作用就很有限。

        一国从经济起飞到进入成熟的大众高消费社会,要100年,顺利的话,40年以后中国就到了这个发展水平了。

        • 家园 俺觉得,要这么看

          工业体系,你要跟谁比,跟美帝,跟日本,跟老毛子比,我们肯定有差距,但跟跟广大亚非拉兄弟比,我们应该领先吧;跟澳大利亚,新西兰,加拿大,南非,西班牙,瑞士,希腊,土耳其,这些第二世界,我们也不差吧,就是跟老牌殖民国家,英,法,德比,我觉得我们这样工业体系挺齐全的。

          ‘食品制造、饮料制造、烟草加工、纺织、缝纫、皮革和毛皮制作、造纸以及印刷,文教体育用品、化学药品制造、合成纤维制造、日用化学制品、日用玻璃制品、日用金属制品、手工工具制造、医疗器械制造、文化和办公用机械制造,石油开采、煤炭开采、金属矿开采、非金属矿开采和木材采伐,化工原料、水泥、人造板以及电力、石油和煤炭加工,机械设备制造、金属结构、水泥制品,化肥、农药等’。俺看不出我们缺什么。先不先进一回事,有没有,又是另外一回事了。

          农业,自给自足可以吧。对我们这个人口世界第一的国家来说,不简单。如果能把七十年代的农田水利基本建设,保持并加以完善,农业发展的潜力会更大。

          自然资源:矿产资源方面,中国是世界上矿种种类齐全,资源总量丰富的少数几个国家之一。不过跟老毛子,老美,加拿大,南非,澳大利亚比我们是差点,主要是我们人均少,不过要是集中力量办大事,我觉得也够了。主要是,我们缺水资源,看看华北,西北多缺水。要是没水用,想想多可怕。

          劳动力资源,我们不错了。看看老毛子人口下降的多快,看看美帝,50年后,南部美国的通用语言可能就是西班牙语了,看看日本,老龄化多严重。不知道兄台指的高层次劳动力是哪方面。俺觉得,要像过去,以当技术能手,技术标兵,劳动模范,三八红旗手为荣的话,培养一支高素质的职业大军应该没问题。俺们的职业教育给分数万能的应试教育给毁了。

          资本积累,就像兄台说的,集中办大事能管用,撒胡椒面作用就很有限。但这世界上,又有几个国家可以随意撒胡椒面。

          这些都是俺的一家之言,个人看法,肯定很不成熟。兄台不妨多说说。

      • 家园 花这句,实在是我也不明白的

        为什么就形成不了一个统一,富足,高效的国内消费市场,而偏偏要去跟第三世界穷兄弟抢饭碗,为欧美日送温暖

        所谓一级一级吃上去的说法,到现在都没看见往上吃的迹象,纺织业制鞋业,所谓“补贴全世界”,也就是这样了

    • 家园 当年国民党也是这样骂共产党的

      不是国军无能是共军太狡猾............

    • 家园 安德森 人民群众需要你!

      [FLASH]http://www.youtube.com/v/NRJlCjRGYC0[/FLASH]

    • 家园 花,说的好极了,阶级矛盾仍然长期存在

      当小平同志说起,让一部分人先富起来,先富起来的人带动后富起来的人,最终达到共同富裕的时候。我想绝大多数人心中已经有这个疑惑:让一部分人先富起来不是难事,但我们凭什么让先富的人带动后富起来的人呢?就凭觉悟吗?

      从某种程度上说,有一部分人贫穷才符合先富们的利益,这样中国的产品才有竞争力嘛。所以厉以宁说,

      “8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。

      联想起胡耀邦鼓吹的内举不避亲,我对改革开放的最终目的是不是共同富裕,一向是心存怀疑的。当然,我不赞成阶级斗争,除非先富不给后富们一条活路。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河