主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
家园 他们是一个战壕里的战友 这么大的事情，靠捂盖子是捂不住的。省委书记依据官方调查得出的结论可能更接近于真相，一个省的省委书记也犯不着为一个偏远小县背黑锅书记不背让谁背，他们是互相背黑锅家园 这个省委书记果然是个省委书记的水平 问题是，为什么我们党统治了将近60年，瓮安这个地方政府在民众中的威信输给了黑社会？
共产党自身肌体失去了免疫能力，不能淘汰寄生在党的组织内部的反动力量，这一点始终将威胁共产党的生命，类似瓮安这样的时间未来会层出不穷。
毛泽东在一次证明了他的英明，“哪里有压迫，哪里就有反抗”
家园 我可不这样认为，可信？远远说不上 “一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。”
老兄认为这个是对事件的说明，并且可信的么？
我觉得这远远不是可信不可信的问题，而是，这只不过是直接对事情的定性罢了，而不是发生了什么事情。
在这位省委书记和中央的定性说明中，我们看到了什么？
起因简单？既然简单，那么就说出来，到底是因为什么，这个现在任何媒体有说吗？
“少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的”，那么是哪些人，是如何煽动，是为了什么。
以上的这些，在所有的媒体中，在官方的描述中，有任何的涉及吗？现在只不过是直接定性下结论让大家来接受吧？而对事件本身的描述，时间地点人物，起因过程结果，有任何的提及么？
所以说，嘿嘿，可信？老兄啊，任何的事实都没有的情况下，可信些什么呢？或者说，如果官方想让我们相信一些东西的话，那么至少把需要让我们相信的东西摆出来看啊！现在连需要相信的对象都没有，哪里谈的到是“可信还是不可信”啊！！！
至于您的推测，省委书记不至于给县级干部捂盖子，嘿嘿，您认为他真是给一个县级干部捂盖子么？或者说，如果说事情真的是因为网上说的，起因是县级干部的儿子强奸杀人又枉法的话，然后引起了群体性事件。那你觉得官方会怎么定性这个事情，会说“是由于一小撮违法乱纪的官员引起了群众强烈不满而引起群体事件”么？
其实几乎所有人都认为，无论这个事情真相如何，官方的定性结论永远都不会离开“一小撮”和“别有用心”这两个关键词吧？这次又加上了“黑恶势力”，这倒真是与时俱进了，不错。
说实话，现在这个定性的结论，几乎是适用于近年来发生的所有群体性事件的，不信试试看，哪儿不是“起因简单，但是被一小撮别有用心的人煽动利用”啊？
没有任何信息的东西，哪谈的到相信不相信的高度，哈哈。
家园 石宗源之前是新闻出版署的署长 到贵州算是历练之一。
他跟当地没有利害关系，应该不会替地方上捂盖子。如果真的有地方上的违法乱纪的，一棍子打下去可都是政绩啊，我不相信真的这样的话，石会不有所行动。
家园 难说，西安王子饭店涉黑杀人案 查周老虎的时候看到的，当时的袁纯清也是中央背景深厚，下地方历练，好好的政绩不要，也就盖子给捂上了
家园 新闻出版署的署长～～～ 唉，事情处理成这个样子，可见我们新闻工作者的水平了～～～～当然，也不能全算他们的原因。
我支持记账派和实地调查派的做法，呵呵，我也保存了些照片。
不管事实最后如何，现在的这个事件定性，估计是副作用更大。
要是这事儿完全是zf有理，的确是一小撮搞得事情，那新闻工作和zf应急处理完全是失败中的失败，搞得谣言乱飞，有道理的事情也搞成没道理了。
要是这事儿的确是枉法在先，嘿嘿，那啥也别说了。
家园 打砸抢诚然恶劣，但不经过利益无关方查明女生死因就定性太匆忙了。 女生之死的真相是最重要的，应该先调查清楚，再为打砸抢事件定性。如果女生冤死、公安枉法、地方政府包庇，参与打砸抢的不过是失控的义民，虽然有可谴责之处，也应负毁坏公共财产的民事责任。如果女生真是自杀，也该调查清楚，由有公信力的机构（他们县、州、省恐怕都无信用了）公布，然后再收拾暴民，别说抓10个8个，抓几千个也应该，为首的必须负刑责！
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
看在得宝的份上，你我互相鄙视一下升级为中产阶级如何呢？
家园 难道要让国外机构验过才算数？ 其实死者家属信不过公安的验尸报告，自己找医生验一下也好啊。现在都过了这么多日子了，不知重验还有没有用。
家园 从事发当日（22日）的尸检鉴定书上看到的： （1）从警方的“尸体检验鉴定书”中能够看到的是，未做解剖，但对下半身进行了检验，见下截图
图中可以看到，尸体检验鉴定书中在明确提到了“胸腹部”、“腰背部”之后，还提到了“臀部”和“双下肢”。
至于解剖，则图中明确提到“经征求家属意见，不同意解剖作进一步检验。”
诚然，尸检鉴定书中没有特别明确对性器官部位有无损伤作出描述，但是从对臀部、双下肢均有描述以及在描述死者内衣裤的情况时没有作出“破损”的描述（参考下图）等情况来看，应当是该部位并无明显损伤、内衣裤也无明显破损。
[SIZE=3]如果一定要说警方尸体检验过程中有什么疏失的话，就是没有明确描述死者内衣裤和性器官是否有损。[/SIZE]
（2）关于复检，5月25日下午，公安局已经同意复检。见下截图
（3）溺水是导致死者死亡的直接原因
附注：截图之原图均已上传至MediaFire备考。
上述内容本来是在
梦里胡笳:从照片看，法医似乎对死者进行了除解剖外的全面检查一贴中，刚刚看到那个帖子的楼主贴可能因为全文抄录而要被删，就搬家到这里来了。
关键词(Tags): #观点杂谈，
家园 石宗源是谁管么事儿，我只想知道小姑娘怎么死的，有这个信息么？ 事情的来龙去脉都不告诉大家，就说一个定性。鬼才相信
家园 溺水死的，这是家属已经确认的
家园 呵呵，老兄没明白我的意思 第一，这东西没有可信不可信的说法，因为没提供任何信息么，就算想相信，要相信些什么呢？
第二，我说了啊，就算不捂盖子呢，那么能怎么定性呢？难道能说就是当地政府贪赃枉法所以民怨沸腾么？无论事实如何，这种定性结论恐怕是永远做不出的吧？这个定性结论是为了稳定局势的需要，恐怕和事实不相关的，无论真相是强奸女学生也好，是黑恶势力也好，都和现在的定性无关。
第三呢，还是那句话，这个定性结论，其实是适用于我们所发生的所有群体性事件的吧？呵呵
所以啊，我的意思就是，这东西远远谈不上可信，说起来是属于没任何内容的东西，根本说不上是信不信的。