主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
家园 支持抗争，反对暴力，期待真相 抗争是一定要声援的。某些地方官员就是土皇帝。要好好治一治。
但是反对使用暴力抗争。尤其是烧车烧房子。居然还拦住消防队救火。这点就是太过了。房子里还有人哪！真要活活烧死他们吗？
对于真相，我保留态度。等待最后的司法鉴定结果。人云亦云的东西太多。没有确凿证据证明，我们必须持无罪推断。现在都相信凶手是某公安局副局长侄子。那么万一杀害这个小姑娘的凶手真的不是那个某某副局长的侄子呢？我们先入为主的印象太深，恐怕很难会接受这个结果，那么到时候，是不是无论他是否有罪，都应该把他关起来平民愤呢？
闹成这么凶的骚乱，其实还是平常积累的社会矛盾太多。有个爆发点，就全出来了。
家园 群体性事件一旦发生，过激行为就难以避免 以我经历和参与处理过的两次比较大规模的群体性事件来看（发生在广西的博白容县和宾阳），总是会伤及无辜
我就说，你们围就围，砸就砸，干嘛去打人家文印室的小妹妹和扫地的大妈呢？
这些事情关她们什么事！
家园 香港的报道 香港电视台
http://www.youtube.com/watch?v=OGNnI-DSv74
香港有限电视
http://www.youtube.com/watch?v=Vhu4z7MKHJw
有一点被澄清了,死者的叔叔没有死亡,只是重伤,还接受了采访.
家园 马上就要秋后算帐了 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 执法也叫秋后算账么？ 犯法的政府官员该抓，犯法的民众就不能抓？
烧车，烧房子，甚至拦住消防车不让救火。公安局里的人命就不是人命？
西方民主政治有很重要一点就是，用暴力对抗暴力，抑制暴民政治。
我关注这次对于违法官员的处理，也关注对打砸烧人员的处理。对前者我主张严惩，后者从轻处罚，但是同样也得处罚。
家园 记得小时候看过个介绍巴黎公社的 属于青少年革命教育类型的小册子
据说巴黎公社被镇压下去之后 梯也尔得意洋洋的说
我将手持法律走进巴黎
后面的注解写道 “资产阶级的法律向来就是血腥镇压的屠刀”
家园 不管在哪部法律里，打砸烧都是违法的。 即使出于善意使用暴力，暴力造成的损害都是永恒的。何况这次还有部分无辜商铺受到牵连。
家园 同感，事情发展到这一步都有责任 家园 兔子急了也咬人，为什么只算兔子的账，不算走狗的账呢 往下看吧，ＴＧ怎么解决这件事儿，看网上的情形，估计又要息事宁人了。为什么就不能有一次让大家清清爽爽的知道一次真相呢。我们只能这样推论谁掩盖真相谁就是真正的罪犯，虽然事实不一定是这样的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 兔子么？瓮安是假币基地，不知道么 这一次，号称上万人，据美联社的消息当时就两千人，从录像里看不少是看热闹的，排除下来，除了真正要伸冤的村民（真相未明，假定真的有冤吧，算一千人），还有几百人，是为的什么呢？
“叔叔被打死”的消息已经证明不确了，“三个男子”现在已经变成的一女（王娇）两混混，甚至那两个混混有可能其中一人是女的
为什么就不能有一次让大家清清爽爽的知道一次真相呢。我们只能这样推论谁掩盖真相谁就是真正的罪犯，虽然事实不一定是这样的。那么，你要的真相是什么呢？
走狗是谁？警察么？这个前提，就是警察真的包庇嫌疑人了。公安厅专案办理以后，网络上立刻就有传言，嫌疑人之一是厅长的亲戚。这算不算真相呢？
还在调查之中，那又能有什么真相公布呢？
家园 真相至少应该是来自双方的语言吧 如果像官方报道的那样听取当地警方的一面之词，你觉得老百姓的智商会低到去相信的程度么。为什么就不能让受害者将出来呢，就算他们说的是错的。网上流言四起，大概也是因为，官方的报道太偏袒一方了吧。事实应该不怕对质的阿，但是对质的另外一方的声音为什么先要被扣上一顶流氓分子的大帽子呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 两贴一并回复 1、我没有说受害者（假定是受害者吧）是做假币的，而是说冲击公安局的过千人中，可能有黑社会分子的参与
2、当地是制假币基地，并非公安局不知道，而是当地民族状况复杂，不便查案，有些村子，JC根本就进不去。对瓮安假币的治理以前主要集中精力于控制流出，而不是捣毁窝点
3、还有种可能，就是当地的公安局和黑恶势力相勾结。不是传说那个女孩的叔叔被黑社会打了吗？所以
事件是省公安厅直接负责，其他各级单位都不能插手，公安厅也希望借机打击下瓮安县的黑恶势力，但是具体黑恶势力指谁不清楚中的黑恶势力，未必能排除当地GA
现在什么都还不清楚，不如等等看
家园 这次事件又和假币有什么关系呢 如果你硬要联系在一起，你都知道是假币基地了，当地的公安干警们应该也有所耳闻了吧。他们又在干什么。再说了，就是造假币的，你就可以强奸了么。至于真相是什么，现在讨论确实是太早了，但是最好不要像周老虎那样拖上9个月让死者和老百姓心都凉了吧。
