主题：【原创】闲聊 中国的民主史探究（1） -- 子玉

不怎么好笑的笑话。晚清搞地方自治，是鉴于义和团等等失败，国家无可收拾的形势下，让权一点给地方。对于晚清的这一政治格局，有几点值得注意：

第一，清政府承诺的立宪改制并没有诚意，立宪的时间一拖再拖；

第二，清政府拟议中的宪法是照抄日本版本，即帝位万古不变。与其说清政府意图实行宪法民主，不如说其用意是用法律形式来合法化帝国统治；

第三，省议会的被选举问题，省议员的资格是有很严格财产和教育水平限制的。据统计，大概全国只有百分之零点几的人（男人）有资格被当选，这只能说明仍然是精英政治；

第四，一些省议会，特别是南方的省议会对满清政府不满，成为反对派的中坚力量，以至于Esherick关于辛亥革命的著作中，认为是省议会，而不是小打小闹的革命党，成为革命的关键推动力；

第五，中央集权的崩溃，导致地方分权，是中国近现代政治一而再，再而三出现的问题，Duara用政治的Involution来说明这个问题；

第六，民初确实有点民主气氛，地方上选举搞得很好，但是出现太多问题。其实民主选举的规则就是认赌服输，既然参与选举，就要做好认输的准备。但是绝大多数人没有这种心理。并且舞弊现象非常严重，像浙江一省，人口忽然暴涨，明显有人做票。而宋教仁被刺，部分原因也是不甘于选举结果；

第七，多党政府内部内耗。主要政党进步党（梁启超）和国民党，天天政争，只有一个原则，敌人反对的我们就支持，敌人支持的我们就反对，所以经常倒阁，一事无成。这只能说明这种多党制度，代议制度的弱点；

第八，在这种混乱政治局面下，中国现代化的代表人物袁世凯认为只有独裁统治才能让现代化计划实施，所以错误估计形势，以为自己登帝位就可以解决一切问题。当然最终使失败，但是袁世凯的想法并不是完全荒谬的，后来如蒋公，太祖无不如此。

俺不是研究政治史的，但是有时接触到一些东西，如果有错漏，多多指教。

这中国的“代议民主”的发展史可是一个大坑啊。子玉兄有劳了～～～花先！