主题：【原创】用量子力学方法分析西藏问题 -- 海豚

最近大和尚貌似又有点蠢蠢欲动的摸样。俺来八一八平时俺是怎么给办公室的同事洗脑的。俺同事是哥伦比亚人，据他说美国在哥伦比亚的大使馆的规模在全部美国驻外使领馆中排第二位，仅次于驻俄使馆。长在这样一个自由主义的坚强堡垒，俺那同事也是彻底奉信民族自决的理念。俺前年刚来得时候和他聊，谈到台湾独立，free tibet的时候，俺那同事总是一副严肃认真的摸样，言辞凿凿的声称中国入侵了西藏.

bbs上面要说服别人很难，面对面也不容易。大家都是成年人，做研究的人相对来说又更加固执。要说服别人，首先你自己得说出个道理。但是光有道理还不行，政治这东西，每一方都能搬出无数条理论给自己辩护。到了最后，要想对方接受你的看法，唯一的途径就是把他变成你的朋友。只有朋友才会支持你的观点。俺给这同事做了两年思想工作，虽然还不能让他完全赞同西藏本来就是中国的一部分。但是至少可以让他接受Free Tibet这口号和Free T-back没啥本质上的区别，呵呵。

人哪一行做久了，多少都会有些拿自己的专业知识去解释行外问题的习惯。从统计上看，99.99%的这类解释都是似是而非的歪理。您要是恰好落入那剩下的0.01%之中，那恭喜了，一派开山祖师的位子是跑不掉了。当然俺下面要扯的西藏问题的量子力学解释，肯定是不在这0.01%之中的。

版上最近量子力学讨论的很热乎，俺也来凑凑热闹。量子力学貌似离日常生活很远，但是实际上，有些时候它比经典力学更直接的体现了人类社会活动中某些生活哲学。拿那个不确定性原理来说吧，如果我们用海森堡的矩阵力学语言来描述，不确定性原理来自于算符的不可对易性。海森堡的思想是只有可观测的，才是物理的。每一个算符对应着一次测量，算符不可对易就是说测量的顺序不可颠倒。这和我们绝大多数的日常生活经验是一致的，做事情要讲顺序。你先给mm送花再动手动脚，还是先动手动脚再送花，结局是完全不一样的。

上面我们说到，量子力学的思维方式和我们的日常生活经验在有些时候是很相似的。接下来我们来看看西藏问题。藏民里面，肯定是有衷心拥护祖国统一的同胞，也肯定有铁杆藏独，当然更多的是骑墙派。假如中宣部的人是学经典统计物理的出身，他就只好说，这个藏民人数太多，俺们人手不足，没法一个一个的去调查他们的政治态度，只好采用统计的方式，看看支持/反对藏独的人在总人口中的比例。如果中央有更高的要求，只要给俺们足够的编制，俺们肯定能把每个藏民的祖宗三代查个一清二楚。采用这样的方式看问题，其实是共产党员的修为不够，犯了机械的唯物论的错误，没有用辩证的方法看问题，不明白人是可以转化的，就像量子态，是可以被操纵的。

如果俺们用量子力学的方法来分析问题，就可以避免上述的错误。西藏人民的政治态度，事实上是一个两态系统。支持/反对藏独分别对应着其中一个单态。在当前的形势下，我们必须承认，系统的状态不是二者中的任何一个，甚至也不是两者的线性叠加，严格的说，俺们要使用混合态来描述这个系统。当然，扯到混合态有点远了，俺们只要知道藏民对统独的态度是个量子态就可以了。这就是说，你在大街上拉住一个藏民，问他是支持还是反对大和尚，他可能回答是或者不是，如果时间可以回朔，你再问他一次，得到的可能是完全相反的结果。就像暴乱初起的时候，有德国记者逮着一暴民，问他为什么闹事，那兄弟倒也实诚，就说前些日子看中了一条牛仔裤，当时只卖30，现在涨到70，于是不爽。如果这人前几天撞上哪家商店清仓甩卖，保不定他就不上街了。

既然是个量子态，那么各家媒体的新闻报道就等同于对体系的测量。虽然量子无损测量不是完全不可能的，但是实验上的难度很大，凭着各家报社记者的修为，要做到基本上是不可能的。所以说，所谓新闻报道的客观性，对于量子体系是不适用的。比起媒体报道的测量结果，俺们更看重的是媒体的测量方法。

西藏问题从长远来看，俺们需要做的是把藏民政治态度这个量子态旋转到支持统一这个纯态上去。要做好这个操作，在量子态旋转到位之前，就不能用统独这组基去做测量。要使用别的本征函数系，比如经济发展拉，反腐败拉，要把民族矛盾转化成阶级矛盾等等其他性质的矛盾。而像CNN记者那样，逮到一个人就问你是西藏人还是中国人，显然就是试图用统独这组基去干扰系统的演化。

做quantum manipulation的同学们都知道，这种试验，需要克服环境中的退相干，当然要是有人来捣乱，在你的脉冲序列里面添上几个脉冲，那试验就完了。所以呢，俺们一定要咬死不让美国人在拉萨建领事馆，咬死不让CNN记者去拉萨采访。大家关起门来安安心心得做实验就好。俺们的目的就是要在西藏建立和谐社会，要让全社会变成一个纯态。在此之前，任何拿统独问题进行测量的行为都只会造成社会的分裂，只会给当地人民带来更多的麻烦。