主题：【原创】我们与他们--中国的传统 土共的传统有感 -- 兰若生春夏

有泪盈睫....

因为您写的实在，写的朴素，写的...“是那么回事儿”！

河里最近好多关于8*8的讨论，读来读去，我觉得好多人仍然心怀愤怒无非是自己没有得到公平，这些人并没有把广大的底层放在自己的眼中，“他们”好不好不关“我们”的事，但“我们”的委屈就是“你们”TG的责任。

对所有的“改革”，“开放”，“免注柿油”的提议；一个很有效的判断方法就是：他们确认愿意呆在这里，和我们一起承受这些改变的结果吗？我们能确认这个意愿吗？

如果答案是“愿意”；我想再差的开始，都会改出一个美好的结果，因为大家的根在这里，大家都要承受结果。

如果发现答案是“不愿意”，提议的团体有自己的退路；我想再好的开始，都会改出一个糟糕的结果，因为他的根不在这里，他不需要承受结果；再阴谋一点的说，他是为了让他的利益团体获益。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

-------------------------

有介等好事？！

好立意，好句子，好豹尾！

一起来回顾毛选中的第一句话：

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

再来看看塞缪尔·亨廷顿书的标题：

我们是谁？

感谢陈MM和诸君的回应,还有一二句罗嗦。

TG的“我们”说，首先，是因为他们也不过是我们身边的普通人，我老公的姐姐就是个GCD员，因为在单位工作踏实，被发展的。我觉得她在各方面都不如我，学历没我高，能力没我强，眼界没我广，英语没我好。就是一普通中国妇女。有普通中国人的优点，也有所有中国人的缺点。当然到了领导层里，我就不敢比了，却有学历比我高，能力比我强，眼界比我广，英语比我好的能人，（应该也有不如我的）但相信他们也有普通中国人的缺点。

说到这里，“我们”这个词也挺含糊，我们是谁？我生长在大城市，除了风景明胜从没去过中国的哪个小村庄。书是念了不少，学位也拿了，但遇到事情也不敢说能处理的完美。更何况，不说知识分子的定义，单说受过教育的大学人口，在中国能有30%吗？我们家的小时工是不会跟我说“我们”的，她总是说“你们”城里人。

而我愿意和她和那些脸黑黑的民工说“我们”吗？

中国太大，人太多，知识、眼界、能力、财富各个方面的差距也太大。有的时候想着让中国变成西方发达国家的文明程度（不只是财富，是各个方面的平均）简直是不可能完成的任务。

所以20年前一遇挫败就蜂拥出国，没拿到全奖的也要奔到外国公司挣美元。心虚地说，中国现在的成就真不敢争什么功劳。不记得在哪里看过，说中国今天的成就，是那些一天只挣几美分的打工妹，那些在脚手架上晒一天的打工仔创造的。我想应该还有那些建国以来埋头苦干的知识分子如邓稼先们吧。

“我们”的定义在这里应该是那些为了中国进步而努力的人，是真心希望这个国家更富强人民更幸福的人。包括在网络上发言致疑的无数普通人，认真生活工作的底层，也包括那些真正在完善中国法制、为政府进言的人大政协代表（不是那些光举手的人），当然也包括TG吧。

不敢随便判断TG是否真心，当然他们在努力。成效的快慢有待研究，在赶路的时候走上一些岔路，做了一些东施效颦的事也是经常。不过这时候更需要进步的是我们。如果我们一直在路上，也不用担心他们是否会跟上。

20年前觉得中国的进步永远没有希望了，就像这次大地震，无数的巨石压在路上，比房子还高，而且还在不断往下掉。电视机前急躁而无奈，知道有无数的生命在路的那边等待救援，却又隐隐觉得他们等不到希望。但是居然，解放军就这么进去了，在不间断的努力中，路就这么修通了。小时候读太祖的《愚公移山》完全没有感觉，现在再回想，不得不崇拜呀。中国社会的进步不也是这样，只要有目标再加不停地努力，不理别人的嘲笑与挖苦，一辈不行，还有后辈。从这个角度说，TG确实是“我们”。这时反而担心，总是在旁边看笑话，说些不关已的话，自己是不是敢称“我们”。