主题：【讨论】从假设开始的话 -- 葡萄
家园 花慰葡萄 金融开放是我们的必经之路，案头一刀也是躲不开的，与其被人家一口吃了，还不如自己切成小块，每一块都可以拿来讲一次价，交换点什么我们想要的。分块出售，时间和步调上也比较好控制，至于我方的干预姿态，弱势也好强势也罢，本来就是作秀悠忽用的，过两天谈判好了，该怎样还是要怎样的。
家园 中美第四次战略对话伏笔：第二轮证券开放启幕 此前的2007年12月初，也就是第三次中美战略对话即将开幕之际，摩根士丹利与华鑫证券签署战略合作协议，并同时宣布准备出售自己持有的中国国际金融公司的全部股权。
根据摩根士丹利与华鑫证券签署的战略合作协议，摩根士丹利希望在监管者许可的情形下持有华鑫证券33%的股份，并全面控制华鑫证券的经营权
http://www.talkcc.org/article/1661854
家园 花葡萄老大，多事之秋 家园 工行建行在美经营执照被拒，葡萄兄如何看待这个消息？ 会否影响我们证券业也延缓向其开放的步伐，最后博弈的结果会怎么样呢？
家园 中国对此的回报是，限制他们银行介入中国证券业务
家园 有两个规则值得细看 一个是《证券公司设立子公司试行规定》，另一个是《外资参股证券公司设立规则》。
个人感觉在金融开放上，我们继续在打太极，台面上有几个理由：1、加入WTO时的承诺已经做到，暂时难以做的太多；2、我们也是法制国家，需要依法按程序来办。
然后呢，就可以通过修行行政法规来玩游戏，同时配合象征性的开放动作，但是实际上玻璃天花板一点都不少。举例如下：
一、先大开口说QFII额度增加200亿，然后就是额度管理办法在修订中，资格申请需要提供更加详细的投资计划（好比是排队买电影票的时候要求提供观后感一篇），最后挤牙膏在两会，中美会议前放行1、2家，做给舆论看。
二、行业开放。这次高调宣布方正和CS合资批准。但是实际上这是走了与境内证券公司共同新设子公司的路线，与内资证券公司吸收境外股东的整体变更是两码事，也就是说UBS的路线没能被复制，依然只是停留在理论上，通过合资获得全牌照依然遥遥无期。以前管理层不能控制地方中小型证券公司的合资冲动，因为背后是地方政府的推动，现在在法律上为这种行为套上了紧箍咒。特别是对中方股东在净资本和行业地位两条，行业地位不低于“中等水平”的描述大有猫腻，想放松了，可以是中位数，想收紧可以是平均数，因为按照行业的市场集中度，平均数水平是远高于中位数水平的。经过前几年汇金、建银的掺沙子，条块上已经几乎没有符合条件的证券公司了。另外大力推动证券公司上市，配置以持股上限，本质上上市的证券公司是谁都娶不到了。
以前发过一个类似的分析
家园 中国拿到了什么？ 难道咱和山姆这个邪恶轴心，只有被他邪恶的份吗？
家园 华尔街大鳄们准备在中国兴风作浪了？
家园 下半年政策应有所松动,但可能是有选择性的, 对比这次提准备金率,对灾区就有所不同.上面还是比较灵活的.
但是对有些行业,比如地产和一样污染行业,应不会松动.反倒会更加严厉.
造成现在进退维谷的尴尬局面,很大原因就是房地产所引起.
中央政府没有任何理由会放开那一块的政策.逐步的消化烂摊子还来不及呢.除非是存心要国民经济崩溃.