西西河

主题:【原创】中国皇朝第四 强大却又弱小的马背民族(上) -- 沉睡的天空

共:💬69 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                      • 家园 汗和倒是一个意思.....

                        蒙古人攻城器械是自己造出来的吗?而且他所谓的攻城水平天下第一是对西方那些小城堡,宋朝的坚城他打了几年?

                        不是自己开发出来的能算自己的技术装备吗?越南那时得到了许多美军苏军装备,说自己是第三军事强国,但是这样能说明他的技术如何吗?

                        • 家园 “技术”不等于“技术装备”,看清楚俺的原话再评论如何?

                          呵呵,你以为俺不知道“汗”?和兄开玩笑而已。。。

                          俺的原话是“宋的技术装备未必比得上蒙古和金”,不要先换概念。更不要提什么越南,讨论问题最怕的是无边际地扯开去。

                          蒙古人原来的技术和技术装备确实不行,但通过掠夺工匠迅速提高了技术装备的水平。再说了,这些工匠是为蒙古人的服务的,当然他们的技术水平也就是蒙古的技术水平。

                          • 家园 抢来的技术装备也算技术....那好,就算好了

                            那好,就算抢来的工匠也算技术,那就要分清楚,蒙古起兵早期,没有工匠,他们的技术装备比金和宋高?

                            就算到了中期,蒙古的技术装备超过了宋?要是超过了,那还打什么,武器不如人,作战能力不如人,宋还能挡这么多年?一直以来公认的就是宋的技术装备是远超于蒙金的,许多技术装备是禁止出口到国外的。

                            到了晚期.....那我就没话说了,国家都快亡国了。

                            你假如说蒙古和金技术装备到了后期和金差不多还就罢了,比不上,这就算了吧。

                            举越南的例子是说明作战能力和技术装备要分开,毕竟唯武器论的太多了,前段时期还有说明朝火器XXX的呢....

                            • 家园 冷兵器时代,技术的作用不会太大

                              尤其是彼此都有冶金术的时候。

                              宋的守城技术一流,蒙古的攻城技术一流,旗鼓相当。但蒙古的野战能力和机动能力(这也是技术!)不是宋所能企及的,这才是决定宋蒙战争胜负的关键。战争就凭守城是无法取得胜利的,决胜还在于野战。

                              当然,决定战争胜负的原因是多元的,宋末贾似道同志的“功绩”也是不可小瞧的。

              • 家园 好好好

                饿的灌水还是有贡献的嘛。

                组织训练上饿知道猎人的优点,但总是不太信服。

                • 家园 你就胡扯吧

                  回去好好读书,不要在这胡扯浪费别人时间。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河