西西河

主题:【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

共:💬778 🌺1194
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 52
下页 末页
          • 家园 据说准备了各单位几人对一人,自己的孩子自己拉回家。
            • 家园 恐怕各人家长出面都不管用,反而增加伤亡

              据说准备了各单位几人对一人,自己的孩子自己拉回家。

              这些家长怕是还没见着自己的孩子,就先被甲醇的“群众”给打扁了……

              当时的“纯洁”“手无寸铁”的群众们,可是八十老头,居委老太太都不放过

          • 家园 你这几着全不好使

            1)你让老头子和小年轻在北大斗嘴,那肯定是老头子输的。因为你没法保证斗嘴时的秩序。

            2)挑动群众斗群众也行不通的,因为你没法找到另一拨政治上对立的群众。

            3)出动军队辩论,那你先得开进去。

            总之,你这几着,都只有在坚持毛泽东路线,且领导人具有毛泽东式威望的前提下才好使。不具有这个前提而使这几着,就好比业余六级照职业九段的棋谱走,看起来象,结果一定输。

            • 家园 WG已经证明,保皇派在斗理论上是斗不过革命派的

              革命派有打烂一切砸烂一切无所顾忌放手去干的豪迈,保皇派总要围着党委团团转。所以有文攻就有武卫。

      • 家园 比喻太不恰当

        那次运动的主体是大学生,从法律上说已经是公民了,具有完全行为能力并且要对自己的行为负100%的责任。

        他们自恃“天之饺子”,公然视法律为儿戏。公务在身的军人/警察是可以打的吗?军车是可以拦的吗?“法律目前人人平等”,难道只是自己冲着当官的喊,而自己不用遵从的吗?

        政府的错误,在於没有及时对违法行为进行有力的制止,最根本的原因是出了内奸。学生和市民则是法律观念淡薄,仗着“朝里有人”就敢胡来,政府已经忍无可忍了,还在“地雷上跳舞”。

        我们今天反思,到底要得到什么结论?是人民错了,人民一边儿歇着去让政府自己玩?还是人民也可能有错,对于不完美的政府,要掌握技巧适当表达人民的意志来纠偏纠错?如果是后者,我举双手赞成。

        当然是后者。老毛死后,没有任何人有那个权威(淫威)让人民“闭嘴”。要知道,“王侯将相,宁有种乎”,也是融在我们血缘里的传统文化的一部分。

        但是,64之后,我认为所有中国人都认识到,在和政府的抗争中,除非你真想造反,否则,适可而止。“中国不能乱”,这是在“救亡图存”结束会,全体中国人的共识。

      • 家园 这也是道德制高点的一种啊。。。。。
      • 家园 兄台估计不是在中国家庭长大的。

        要是我敢这么对我老爸,估计早一巴掌抽的满地找牙。

        这个,当年好像舆论一边倒,学生登鼻子上脸,国家投鼠忌器。看当年总理被柴气得直哆嗦就知道了。当年确实很危险,不排除ZF中很有一些人推波助澜,从中渔利,上抗天命,下愚百姓。

        不过,赞同你的观点,人民没错,错在ZF没有适当的疏导和沟通,没有当机立断。

      • 家园 无辜就不该受罚,争着吃袁崇焕肉的普通北京人也是无辜的。
        • 家园 你的例子不好

          不能用一个争议的例子来说明另外一个争议。

          • 家园 那就换个例子吧

            纳粹可是德国人民选出来的,当时的德国人民很明显是无辜的,可是德国人民没有因此受罚吗?

          • 家园 回复

            我的意思是无辜不能代表无罪,有罪就要受罚,而不管你是不是主观想犯罪。

            • 回复
              家园 我的意思是

              为什么五年平辽的袁崇焕一定是无辜的?

              • 家园 干任何事情的结果都是一份为二,不可能全是好处,没有坏处。

                袁在辽东表现有功有过,但全面看功大于过,利大于弊。问题是和在北京吃袁肉的愚民来比较,袁是无辜。呵呵 而愚民也是无辜的,是被蒙骗的但是它们没错吗?没罪吗?

                世界上最无辜可能就是一天啥事不干,光宣传普世价值的精英。只要做事情就会有不好的影响,权衡利弊,我认为邓在那件事情上做的对。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 52
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河