主题：莎朗斯通真实的态度：拒绝道歉 -- 新长城
- 复 莎朗斯通原文
家园 兄弟，走了就不要回这个帖子了。 大部分人都看过原版视频片段。能听懂私通大白话英文的人也不在少数。不要以为抓住了什么要害。
首先，不知道那个倒霉记者的问题是什么，yourtube上可能还有，懒得找了。如果问题是“你对四川地震怎么看？”之类的，但凡一个心智健全的人，都应该知道不能以“well, you know it was interesting ...”开头。想展现自己高大的人格，怎么也得有个好开场白吧。这句主句强调有趣。至少私通是以一种欣喜的心态在看这件事，或与此相关的事情。作为公众人物，说话这么不谨慎，活该挨骂。
其次，这种时候展示心路历程，实在是2B行为。而且还这么罗哩八嗦的，车轱辘话说了半天才说明白。interesting后面拐来拐去。不明白她到底指哪部门有趣。用母语回答问题这么不着边际，发回小学重新学作文。
再次，karma这词可实在是捉奸在床，铁证如山。为私通辩护？最好的办法是证明视频是伪造的，私通正high着呢，或者私通有间歇性狂躁，妄想，等等。不然，难。
家园 她应当说，那一刻，我想到了党和人民。 但凡一个心智健全的人，都应该知道不能以“well, you know it was interesting ...”开头。想展现自己高大的人格，怎么也得有个好开场白吧。这句主句强调有趣。至少私通是以一种欣喜的心态在看这件事，或与此相关的事情。作为公众人物，说话这么不谨慎，活该挨骂。其次，这种时候展示心路历程，实在是2B行为。而且还这么罗哩八嗦的，车轱辘话说了半天才说明白。interesting后面拐来拐去。不明白她到底指哪部门有趣。用母语回答问题这么不着边际，发回小学重新学作文。
对。她应当说，那一刻，我想到了党和人民。想到了万恶的旧社会。想到了雷锋叔叔……
家园 抬杠没什么意义吧。 如果您认为心智健全的人应该这么说，那我得重新定义心智健全了。要不就是咱俩之间有代沟？
从常理，她至少应该说。“我很同情死难的人。” 即便不是第一句，怎么也得意思一下。
好歹她标榜自己是个除了张合大腿外，有头脑有爱心的人。
家园 当你为自己的周道老练而庆兴的时候，是否会想到丢失了的自我 我赞同真实的自我，巧饰适当即可。像您那么做人，首先我就做不到。当你为自己的周道老练而庆兴的时候，是否会想到丢失了的自我？
家园 为了所谓的真实自我 为了所谓的真实自我，连人类的基本道德都可以不要了
这真是傻朗女士的真实自我的话，那对不是人的人开骂是有点不对的啊
因为骂人的基础就是对方首先是人，从这角度看说了就走是对的
家园 斯通的话恰恰表现出了她的道德。 斯通的话恰恰表现出了她的道德。因为她自己不喜欢的人受了灾，她也要伸出援手。这点你能做到吗？
而且如果我没找错的吧。提到真实自我的时候。是针对这个话：
作为公众人物，说话这么不谨慎，活该挨骂。其次，这种时候展示心路历程，实在是2B行为。而且还这么罗哩八嗦的，车轱辘话说了半天才说明白。interesting后面拐来拐去。不明白她到底指哪部门有趣。用母语回答问题这么不着边际，发回小学重新学作文。
对方这个发言，意图就是指责斯通不会应对媒体。不会党八股。而下面老虎爱吃肉的这个发言：
我不是说这么想不可以， 九一一时，我就是幸灾乐祸的，很多中国人都是幸灾乐祸的，但是至少做为一个公众人物，是不应该这么大嘴巴的，就算是从美国人的角度也是一样。更是指出，要虚伪，才是符合他的道德要求的。而且，他这里只是对掩示的技巧提出了要求，并没说对自己当时的想法要作什么反省。这一点他还不如斯通。但他却理直气壮地在这里指责斯通。诚所谓言语上的巨人，行动上的矮子。在他这段话里，道德的功用有二。其一，伪装；其二，指责他人。唯一没有用到的，就是要求自我。这多么的可悲啊。
家园 一，道德也有轻重 哈哈
第一，道德也有轻重大小之分，对于人类的自然灾难面前说受害人是报应的就是畜牲，畜牲能在人类面前表现自己的真实自我只能说畜牲也有可爱的一面
第二，指责斯通不会应对媒体。不会党八股是你的理解，在我看来斯通用CNN八股来应对中国人的指责更让人不能接受。网上的民意就是最好的回答
第三，批评别人有没有道德，是看被批评的人是否做出没有道德的事，与批评者无关
我又想再问了，斯通的发言是有道德的人所说的麻？
请回答是还是否。
- 复 一，道德也有轻重
家园 斯通发言中表现出的一些道德，正是河里某些人都不具备的。 第一，道德也有轻重大小之分，对于人类的自然灾难面前说受害人是报应的就是畜牲，畜牲能在人类面前表现自己的真实自我只能说畜牲也有可爱的一面你没看她讲话的原文吧?报应论她想过。但之后她说的“我哭了”，表示自己要帮助他们，以及两次提及这对自己是一个教训。已经意味着她自己否定了自己最初的恶意。第二，指责斯通不会应对媒体。不会党八股是你的理解，在我看来斯通用CNN八股来应对中国人的指责更让人不能接受。网上的民意就是最好的回答我只对我的理解负责。不对别人的理解负责。我不认为斯通用了CNN八股。而网上的民意，我认为相当部分是他们看了被剪裁的媒体报道造成的。再有一部分人，是有意或无意误读了斯通。至于斯通自己怎么想的，只有问她自己第三，批评别人有没有道德，是看被批评的人是否做出没有道德的事，与批评者无关这个话很对。尽管河里有这么多人批评斯通。但我不认为斯通做了什么不道德的事。相反，斯通发言中表现出的一些道德，正是河里某些人都不具备的。ps:多看我在本帖中所有那些回复。你提的这类问题我已经都回答过，以后遇有我回答过的东西。我不再答付。
家园 呵呵呵呵 呵呵呵呵
你要坚持和ZD勾搭的斯通的小道德，不站在国人的立场，不顾人伦这大道德，
不就是想表现你的与从不同麻，当年汪总也是你这样想的麻
你也不用回答，
我就是一围观者
- 复 呵呵呵呵
家园 你不仅要搞斯通的文字狱，还要搞我的文字狱。 你要坚持和ZD勾搭的斯通的小道德，不站在国人的立场，不顾人伦这大道德，你这是枉顾事实，罗织罪名。不仅要搞斯通的文字狱，还要搞我的文字狱。我怎么没站在国人这儿？我的所有言论都在为国人好。不是说人云亦云才是对国人好。你也不用回答，我就是一围观者你的所有问题，别人都问过，我都回答过。你可以用分页显示的方式查看我的所有回复，不就清楚了吗？当然，如果你不想了解别人看法，只想先入为主，那也没办法。家园 真强啊 简直舌战群儒了~~~—— 一群腐乳……
真强啊~~~
记得跑跑事件后萨苏写过这么一句话
“这恐怕是一个近乎于人与动物的区别的问题。”跑跑也是很悲天悯人滴，私通女士只是国籍不同……
在特殊的时候，对于特殊的问题，说了特殊的话[（俺就不争是对是错了，俺相信正常的中国人应该都能有判断），那么她挨骂是必然的；
身为中华民族的一份子在帮助她作这样那样的辩解，遭到泛滥河水里的没有“道德”的小鱼小虾群起而攻之，俺觉得也是正常的。
一个女人说了一句P话，我们当然要骂回去（为什么不好好地说理么?——这么浅显的道理还要我们教她和她的辩护人么?），跟她道德不道德、她的国家民主不民主有个鸟关系。
记得俺高中的班主任说过一句名言啊——
人可以无大志，但不可无廉耻
——以上写给私通女士及她的辩护者。
- 复 真强啊
家园 范跑跑的问题出在哪儿你都不知道。 记得跑跑事件后萨苏写过这么一句话范跑跑的问题出在哪儿你都不知道。范的问题，他当时先跑了，这只是本能反应。他的责任是自己跑的时候忘了喊一声，让同学们都跑。这是慌乱造成的，很正常。对于自己没能先喊一声，他在凤凰卫视《一虎一席谈》做节目时，是道了歉的。但他认为，牺牲自己去救他人，那是一个很高的道德要求。这不在教师的职业要求之中，而是一个很高的道德要求。在这点上，他也是做不到的。这是他承认的。他反对的是，把牺牲自己去救他人强制列为教师应有的道德要求。同时，他认为，救人，要依自己的能力来救，比如母亲，他抱不动，所以他会选择救孩子。“这恐怕是一个近乎于人与动物的区别的问题。”
家园 跑跑的问题 跑跑的问题是zhuangbility。不骂他跑了，不骂他不救人，骂他做了个胆小鬼还理智气壮。
私通的问题也是zhuangbility，她跟ZD勾搭没人理她，不给地震捐款也没人理她，关键是她还要大嘴巴，自然找骂。
说了同学，您的问题……，你觉得私通说的好没人说你，但你要是觉得你可以使西西河的水换个方向，比如像凯迪，猫眼之类的流向……这样挨点砖么，也可以砌房子。
大家都有自由，他们有他们说话的自由，我们有批判他们的自由。您有您辩护的自由，我们有砸砖的自由。其乐融融乎……反正都不犯法，言论自由么，民主啊民主。
您也许是圣人，或者要做圣人，这可不合适在西西河住，这都是平凡人，道德都没您高尚，民主意识都没您浓厚，关键是，我们这些小鱼小虾还不理会您的苦心。哎，就像鲁迅先生的《药》里的血馒头，我们愚昧啊愚昧啊……
道不同不相与谋，也许您真是对的，也许您是现代新道德体系的先驱者，就像跑跑一样先驱，这个恕我目光短浅。
最后，善意的提醒一下，在中国，没有哪个先驱者只用嘴而不流血的，所以跑跑挨些骂，您挨几块砖也没什么奇怪的……我们不理解么……
继续向我们布道吧，阿门~
- 复 跑跑的问题
家园 对教师在突发事件中的道德责任试做界定 道不同不相与谋，也许您真是对的，也许您是现代新道德体系的先驱者，就像跑跑一样先驱，这个恕我目光短浅。一，我没觉得自己有倡导什么“现代新道德体系”。我觉得只是明理与不明理的问题。当然，您可能不这么看。二，对教师在突发事件中，应当进行什么样的道德要求，我认为这是个复杂的问题。我认为似乎可以这样界定，就是承认教师有和学生平等的求生权利。但同时，教师的求生行为的实施，不应当导致学生的求生面临更大危险。最后，善意的提醒一下，在中国，没有哪个先驱者只用嘴而不流血的，所以跑跑挨些骂，您挨几块砖也没什么奇怪的……你看见我表现出“奇怪”了吗？说了同学，您的问题……，你觉得私通说的好没人说你，这里说“没人说你”，上面那段，又讲“您挨几块砖也没什么奇怪的”。呵呵，您这表达有问题。但你要是觉得你可以使西西河的水换个方向，比如像凯迪，猫眼之类的流向……这样挨点砖么，也可以砌房子。水换方向的雄心我还从来没立过。无论是在天涯，还是在西西河。我总是就事论事。而你讲什么“水换个方向”，好像就不是就事论事了。而是在讲什么“妄图颠覆西西河主流”之类，总想用什么话题外的宏大东西把人一棒打死。这不是好文风啊。
家园 前几天德国的枪击案中一位老师为了保护学生被打死 在职业道德上又该作何解释？那可是在范跑跑无限向往的民主国家啊，他怎么不向这位老师学呢？