主题：莎朗斯通真实的态度：拒绝道歉 -- 新长城
家园 美国人说错了话，您怎么不批判她呢？ 对错误的正主不批判，反而跑来批判你心目中所谓的“误解”，阁下到底是什么思维方式啊？
再请问一句，阁下在什么时候批评过美国人啊？好像在这河里这么长时间，您批判的全都是中国人吧？
家园 有什么不对吗？ 对错误的正主不批判，反而跑来批判你心目中所谓的“误解”，阁下到底是什么思维方式啊？因为本地误解正盛。再请问一句，阁下在什么时候批评过美国人啊？好像在这河里这么长时间，您批判的全都是中国人吧？你的批判指什么？如果说美国的霸权问题，这我并不否认啊？怎么，怀疑我是网特？
家园 【围观群众现场报道2】说了就走先生现在完全转进“文革”鸟 “文革”附体，私通退散，目前说了就走先生已经进入全面亢奋状态鸟
为保护酱油安全，围观群众暂时从现场撤退。但仍会关注说了就走先生未来的转进方向。
家园 这算什么歪曲报导？哪一点改变原义了？ 不管上下文，她可曾收回过“报应论”的说法？“低下头帮助不友善的人”，她内心里可曾有过对灾民的真正怜悯？她为“西藏基金会”捐款，这款项还真会来送到地震灾区手里？不是全部变成藏独组织的活动经费了吗？不剪裁留着干什么？让中国人都看到她的鳄鱼眼泪么？
不管莎朗斯通所处的环境如何，她听到的是怎样的宣传，她的言论与行为都对全体中国人造成了实质损害，只凭这一点就足够将其定性了。日本鬼子也常说些好听的言论，难道当时的抗战媒体要把这些话原封不动地刊登出来？剪裁敌人的言论，为激励人民斗争所用，这就是道德！原封不动地转载敌人的反动言论，为敌人当宣传机器，这才是真的不道德！
家园 你这歪曲造谣的水平也太低了吧？ 你看看，你现在就为你下面的话作注解呢：
日本鬼子也常说些好听的言论，难道当时的抗战媒体要把这些话原封不动地刊登出来？剪裁敌人的言论，为激励人民斗争所用，这就是道德！原封不动地转载敌人的反动言论，为敌人当宣传机器，这才是真的不道德！下面是你在聊天室里说的吧？
江城孤舟]:社会现象里，“说了就走”正在为莎朗斯通辩护呢，还认为汶川地震时应该接受“西藏基金会”的援助[何许]:有网址吗？我去围观……
[江城孤舟]:真想不到，河里竟然会冒出个为“西藏基金会”辩护的
地震时该不该接受他的捐款，我管不着。我在帖子里也没提。而且要说辩护，我也是在为莎某辩护。怎么时候偷换成为“西藏基金会”辩护了？你这样造谣，人家进了帖子就能看出来。这个水准也太低了吧。
家园 这可是你的原话哦 那个基金会如果真是参与了帮助灾区的活动。那难道有什么不好吗？你说，让藏独背景的基金会参与帮助灾区的活动，这是好还是不好呢？
家园 那咱们就没有共同语言了。 日本鬼子也常说些好听的言论，难道当时的抗战媒体要把这些话原封不动地刊登出来？剪裁敌人的言论，为激励人民斗争所用，这就是道德！原封不动地转载敌人的反动言论，为敌人当宣传机器，这才是真的不道德！那咱们就没有共同语言了。你好自为之吧。
家园 反潮流,刺激,道歉,反道歉,反反道歉.不是无知,是奸诈.范跑不过 是小巫,人家的背后才是专业.不过这一套也不新鲜了.
家园 拒绝道歉，这两天关于这个lj女人的新闻快把人烦死了，到处都是 家园 道歉有个球用？ 骂完我们，出一次镜头，再道一次歉，又出一次镜头。赢的永远是丫？
这种人，我们就该拒绝接受道歉，并且从此封杀其一切消息。要是时代乱点，早把她“虽远必诛”了，轮的着丫道歉，这种事情有道歉的份儿么？
华人要是心黑点儿、极端点儿，咱们捐点儿钱找黑帮把丫之接干掉示众算了。