主题：【原创】不造航空母舰是中国海军一个明智之举 -- 萨苏
家园 按照您的说法，敌人有什么我们就得有什么。
家园 现代战争说穿了就是空战 你应该承认没有制空权的海军不会有大的作为吧？这一点在二战中就很明显了，更不用说今天了。
而当你的海军在己方陆基航空兵拥有制空权的区域， 沿着海岸线陆基战斗机的有限作战半径之内，多数任务完全可以由空军完成，海军有什么用呢？比如说歼灭敌人的舰队，给陆军提供火力支援，反潜，护航，所有这些空军都比海军干得好吧？
当然不能说海军一点用没有，但是作用的确很有限。战略核潜艇应该算作一个特例。
现代海战说穿了就是用我的飞机灭你的舰队。飞机是舰队攻击敌方的利器， 没有飞机的舰队就像当初炮战时代没有大炮的军舰一样无用。
当初死抱着战列舰的人的错误是看不到航母-飞机的优势，看不到航母可以取代战列舰主导海战的趋势。那么你否定航母的作用，你能说出什么新式武器可以取代航母吗？
家园 这一点我不同意 现代战争极为复杂,特别是有限战争和局部战争条件下,不一定存在所谓夺取绝对制空权的情况。
我不认为空军可以完成海军的任务，例如：封锁、检查，护航、威慑、反潜（空军是绝对干不了这个的，只能是海航中专门训练的部队，而这样的部队并不一定配属在航母上）。
至于潜艇的用处，我就不多讲了。
现代陆基战斗机的作战半径可达1800公里，如果类似图22M之类的超音速突防攻击机可以在更远的距离作战，在空中加油的条件下制约作战半径的主要是飞行员的体力。对我国海军而言，在可预见的未来基本不可能在更远的地区使用水面舰艇部队。即使建成航母，你认为我们会在那里作战？关岛？夏威夷？马六甲？印度洋？
一支舰队的建设需要考虑很多问题，不是在大脑里风暴一下就可以建成、使用的。
- 复 这一点我不同意
家园 航母是舰队的核心 一支舰队的建设需要考虑很多问题，不是在大脑里风暴一下就可以建成、使用的。建设一支舰队的确需要考虑很多问题， 但是航母是核心，是首先要考虑的，没有航母的舰队注定不是真正的舰队。
我也从来没说“在大脑里风暴一下就可以建成、使用的”。
- 复 这一点我不同意
家园 当初土耳其扣押瓦格良不说明问题吗？ 现代战争极为复杂,特别是有限战争和局部战争条件下,不一定存在所谓夺取绝对制空权的情况现代战争更多的时候是夺取绝对制空权的情况， 往往双方争夺的焦点就是制空权。一个作战计划首先就是如何歼灭对方的空军，摧毁敌方的机场。
我不认为空军可以完成海军的任务，例如：封锁、检查，护航、威慑、反潜（空军是绝对干不了这个的，只能是海航中专门训练的部队，而这样的部队并不一定配属在航母上）。海军航空兵实际还是空军。用英国人的口气来说，中国商人的足迹已经遍布全球， 南非，好望角那么远的地方都有需要保护的中国商人的利益。更不用说东南亚，南海和日本了。毋庸讳言，我国在这方面可以说是捉襟见肘。当初土耳其扣押瓦格良不说明问题吗？
家园 不造航母，武库舰还是有必要的 航母大而无当，的确是口铁棺材。不过武库舰还是有必要的。
航母之所以在二战那么拉风，主要是其远程投掷武力的能力。到那时为止，航母是唯一能够把火力投掷到几百公里以外的大型平台。但是这个能力随着导弹的出现其实已经被抵消了。现在发展一般意义上的航母，实在无此必要，不过是多个靶子而已。
家园 现在地航母不是用来打仗的，有了它比较方便的 威慑作用大于打仗。看看南海，看看台独分子。你搞个航母摆在南海看看。两边的硬嘴巴都得挑着说话。
家园 怎么会漏掉老萨这篇好文？ 非常赞同。
中国的基本国防经济方针应该是在鼓励美国追求绝对优势的同时，一面稳步地推进自己的国防技术水平，逼迫美国向更昂贵的方向发疯，就像歼10、歼11，和传说中的歼14、093；一面时不时地在意想不到的方向秀一秀，打乱美国的军备发展部署，迫使他们造成大量的浪费和调整部署，向DF31、DF41、超远程火箭炮和短程弹道导弹。
最笨的武士就是只知道研究对手，然后在beat your enemy in his own game的一条道上走到黑。
家园 哈哈,晨枫兄观点出来了, 专写一帖如何,咱们来个君子之争
