主题：【文摘】看看联合早报的酸气 -- 盐城闲人
共:💬44 🌺6
家园 咱们国家的救灾体制是不是真的有这种问题呢？ 家园 他们能不能理解逼着一国总理四处奔命的的这个玩意是不是体系 救灾体制实质上是一套面对突发情况下的集权调度的体制，突发情况不可穷举，靠法治救灾纯属扯淡，谁能把可能出现什么情况能够完全的写到条文里去？人命关天，这个标准下需呀从权不从经，从治水社会就懂的经验教训现在倒是糊涂了，新人的靠法治救灾就是个笑话。
至于集权怎么集，集到什么程度，集权的标准，百度里搜索“治水社会”就能了解一二。
再者，新人的逻辑很让人无语，不离开人就不叫法治了？他们能不能理解逼着一国总理四处奔命的的这个玩意是不是体系，是个什么体系？
家园 总的来说，联合早报是一个亲华的报纸。我觉得它不太可能故意酸中国。 在这个节骨眼上，国人比较敏感。有些西方媒体确实比较酸；但联合早报绝对是一家亲华的报纸，比台湾的蓝营还亲华。我觉得它不可能故意酸中国。在这件事上大家误解的可能比较大。国外的媒体对tg不可能像国内的那么恭敬，这也是正常的。
我也看到了这个报道。tg这次表现的不错，但过去国内的官僚体系确实有怕担责任的毛病；中央有令，地方不行的情况也确实存在。因为在国外，对国内的情况不是很了解，所以我就猜想这次是不是也犯了的毛病。
即便不是像报道的这样，一笑了之也就是了。对朋友的错误不必太计较。
家园 感慨 咬人的狗总是要咬人！
家园 走自己的路，让别人说去吧；有嫉妒才会酸的 家园 其实我也有类似的担心，不过TG自立国就从没缺过 强有力的领袖，所以在救灾中它不是个现实的缺陷，只是个长远的隐忧
联合早报扯这个有点搞笑，他们的家长制国体很好很强大......倒来挑中国威权的不是了
家园 新国的法治精神一例 90年代末大选，吴作栋在选举当天出现在某投票点做政治宣传。
反对党的邓亮洪对选举委员会提出抗议，说按规定投票日政治人物不能进入投票点五十米以内。
结果法官的裁决是：吴作栋是出现在投票点，而不是投票点五十米范围内，所以抗议无效……