主题：回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
家园 我从网上查到的地质资料总结如下 汶川和三峡大坝隶属于不同的一级构造单元。汶川属于松潘——甘孜褶皱系一级构造单元，而三峡位于扬子准地台一级构造单元。中间相隔的二三级构造单元更是不计其数。我个人观点，三峡大坝对于这次地震的影响确实是微乎其微。
家园 国难当头，争论等等再说。 大家的出发点是好的。
现在的首要任务是救灾。讨论一下海外华人怎么能出点力吧！
家园 几个数字 三峡库区的淹水面积有大约700平方公里。中国大陆平均震源深度为16公里。按2.5的比重算，震源上已有的岩石总重为2528000亿吨。而三峡的最高蓄水量为393亿立方米。总重为393亿吨。附加上的水重只是原有岩石重量的万分之二弱。说这点水能引起地震还不如说人在楼上跳一跳就能把楼跳埸呢。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 几个数字
家园 万分之二对于自然界来说是多大呢？ 专家说南水北调，抽走10％的长江水量，不会影响长江流域呢，你信么？
至于蝴蝶理论，蝴蝶一扇有万分之二的自然界力量么？三峡万分之二的影响，你能举出另外一个例子对于重量产生了万分之二的影响呢？
万分之二已经够大了！
家园 不知道您是怎么理解这个问题的 或者说，我有点怀疑您的科学素养
首先呢，“专家说南水北调，抽走10％的长江水量，不会影响长江流域呢，你信么？”，10%和万分之二的差距，是500倍，我是不是相信专家说的且不论，不过，您认为您把相差500倍的东西放在一起类比，是有说服力的么？
第二呢，您提到了蝴蝶效应，呵呵，其实我不清楚您从什么地方看到蝴蝶效应这个名词，不过我相信您对于“混沌”和“非线性效应”，应该没什么太多的了解，而且对蝴蝶效应到底是在说什么也不太清楚吧？呵呵，如果说三峡对地震的影响用“蝴蝶效应”来说明的话，哈哈，那就太有意思了，因为真的要从蝴蝶效应来解释，您还不如说有人在震中跺了一脚，结果导致了地震呢！！而如果现实中做什么工程都要考虑蝴蝶效应的话，那么我们任何东西都不要做了。什么金茂大厦，什么高铁，甚至最普通的居民楼，通通都能跟蝴蝶搭上关系的，是不是？
家园 说的是水库诱发地震，地震释放的能量绝大部分还是地壳自己产生的。 家园 地壳板块的挤压，远比什么万分之二要大的多 地震海啸等地质灾害，基本都由于这个原因
家园 如果三峡水库造成这次地震，世界上23个比三峡水库大的水库 却没有造成7.8级以上的地震呢？链接出处
家园 看来科普真的是害人不浅 蝴蝶之说只是对混沌理论的一个说明而已，而不是说有个蝴蝶扇扇翅膀就会引起风暴。要是那样的话，全世界的蝴蝶不计其数，天气预报都不用要了，今天有暴风就把天气全包括了。
要说影响，也不是不可以说有。可影响的程度有多少才是问题的所在。对于这种小概率事件，这种影响不会比你昨天摔了个跤对这个地震的影响大多少。
家园 这个。。。貌似今天的天气就是无数蝴蝶扇的结果。。 少一个蝴蝶，都会有不同的天气啊。。。。。
- 复 几个数字
家园 看到有人花你，实在不忍让你继续误导群众。 地质界基本上还没有达到用数据说话的水平。事情不是想当然。水库引发地震是实实在在的事。现有的例子也很多。你说这么多数据都没有提到是什么在支撑着地壳，这才是关键。也没有提到地壳万分之的转角对人类是什么概念。