西西河

主题:最近突发事故频增 -- 葡萄

共:💬186 🌺109
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
              • 家园 不要玩这套占据道德高度的玩意

                没营养。

                我告诉你,专业领域、专家的意见最大,其它的都是扯淡!这就是科学决策精髓所在

                • 家园 您自己是专家吗?

                  您都不是专家,怎么老从专家角度来分析?老是下专家才会下的结论?

                  • 家园 逻辑很简单

                    我不是专家-》专家到4月23日以前没有作出这次公共卫生事件是传染病所导致的结论-》我尊重专家的专业素养,我理解阜阳地方政府在事件发展的过程中、以专家的判断为依据作出的决策(虽然事实证明是错误的)

                    你呢?你一方面口口声声指责你的辩论对手不是专家、没有资格作出判断,而你自己呢?你自己反复作出的那些判断又算是怎么回事?

                    而且,你的逻辑非常霸道,因为你的辩论对手不是专家,所以连尊重专家的专业素养的资格都没有了;你自己也不是专家,可是你却有作出专家才有资格作出的判断的特权

                    你这叫什么玩意——共产主义的手电筒,只照别人不照自己?!

                    • 家园 呵呵,您又开始偷换概念了

                      帮您把逻辑找回来可真不容易。

                      专家只说“到4月23日以前没有作出这次公共卫生事件是传染病所导致的结论

                      结果到了您的嘴里却变成政府相关部门没有任何责任了。

                      再说一遍,我从来没下过专业性的结论,我所有的结论都是基于公开的资料,都是最简单的逻辑推理,您看不懂(还是故意不看懂)我也没办法。

                      您也别扣那么多帽子,您的逻辑要是能掰赤清楚了,我心服口服,就别整天在那东一榔头西一棒槌的说不到点子上瞎费劲了。

                      • 家园 【讨论】你不仅是偷换概念,而且是无视事实

                        专家的结论是:没有相互传染联系.

                        “有关人士”答记者问中称,最近呼吸道感染症状比较重的患儿,有“几例”已死亡。在强调“几例”的同时,并称与前几年比较,发病水平并没有增高。

                          针对市民普遍关心的传染性,他们称经疾控中心专家流行病学调查,表明这几例病没有相互传染联系,至今未发现类似症状的患者。据调查,与过去3年此类疾病全市的发病、死亡水平相比,没有特殊性。

                        • 家园 几例已死亡?

                          15日时死亡的已经有9例,而对公众说的却是几例,对公众说的是重症肺炎,在幼儿园里发的防病材料却写的手足口病。如果那么有把握不是传染性疾病,为什么“内部下达指令性文件,采取措施,对外不公布”?

                          4月23日上午,一个紧急会议在阜阳市卫校召开。据透露,参加会议的有卫生部及省卫生厅的专家、市县卫生部门的领导以及各大医院的负责人。当天,相关部门就在阜阳市卫校的“紧急会议”上宣布:有16名婴幼儿在疫情中死亡。

                           24日傍晚,阜阳市区的全体幼儿教师召开紧急会议。市卫生局发动全体幼儿教师立即调查本班学生,有无手足口病发病史,并填写《阜阳市手足口病病例回顾性调查》,次日上交。

                          而正式向市民发布消息却等到了25日。

                          这中间阜阳人民一直得到的消息却是“重症肺炎,不需要担心”

                          • 家园 【讨论】不要CNN

                            “内部下达指令性文件,采取措施,对外不公布”?"

                            这个指令性文件是在那天下达的?是15日,还是23日?

                            我告诉你,这个指令性文件是在23日下达.

                            但25日就在安徽日报,阜阳日报发了通稿

                            23-25日之间,这两天,应该是个采取预防措施,防止公布信息后,造成社会混乱的缓冲期.2天时间应该不长.

                          • 家园 【讨论】不要CNN

                            “内部下达指令性文件,采取措施,对外不公布”?"

                            这个指令性文件是在那天下达的?是15日,还是23日?

                            我告诉你,这个指令性文件是在23日下达.

                            但25日就在安徽日报,阜阳日报发了通稿

                            23-25日之间,这两天,应该是个采取预防措施,防止公布信息后,造成社会混乱的缓冲期.2天时间应该不长.

                            • 家园 【讨论】说错了一点.安徽日报的信息是24日

                              http://www.ah.xinhuanet.com/news/2008-04/24/content_13075922.htm

                              也就是说 23日确诊, 24日安徽日报就已经见报

                          • 家园 花花支持你
          • 家园 我的感觉有病死的情况时就应该开始警惕了

            正常的感冒不容易死人的。不公开的话给那些小孩们打点防疫的疫苗应该不那么麻烦吧,即使缺乏资金在那些小学校里让孩子们注意预防传染也那么难?

            • 家园 另外补充一点

              这个传染病没疫苗可用

            • 家园 感冒诱发肺炎的情况

              第一、致死病例不在少数,主要是对婴幼儿、老年人等或者是免疫系统不完善、或者是体质差的人群,在不少情况下、这可是个鬼门关。

              第二、安徽阜阳地方政府也不是不警惕,死亡病例达到了五例就上报省卫生厅、省卫生厅一天后派遣专家组赶赴阜阳、两天后上报卫生部,到了九例的时候就向社会公布疫情(虽然诊断错误,但是公开了)。

              总之一句话:这次事件绝对扯不到“瞒报”上,人家一没瞒卫生部、二没瞒老百姓……

              • 家园 您就继续偷换概念吧

                没有瞒报老百姓,3月上旬发病,3月27日开始死人,一个月里每天都在不断增加新病例,一直到4月15日才第一次在媒体上公布(而且还强调说是非传染性的),这样的情况还不算瞒报,怎么才算?

                • 家园 偷换概念的是你!

                  死人?一个城市天天都在死人,医院里面天天都在死人,而且不是每一个病人死亡的医学原因都能够讲得清楚一二三,这就是现实。

                  这次事件,阜阳地方政府在死亡病例达到五人的时候就上报了省卫生厅(对于一个地级市,从绝对数来讲、这点死亡病例算个屁!),死亡病例达到九人的时候就向社会公布并动员全社会的力量开展防治(虽然防治方向搞错了),你还想怎么样?

                  这个社会是存在分工的,政府官员有政府官员的分工、医学专家有医学专家的分工。大家要互相配合才能干事情,这是一方面;另一方面,当出现问题的时候,大家同样要按照自己的分工、各人把自己该领的责任领走,而不是把所有的责任都推给某一个人、某一群人……再重复一遍:这样做不公正!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河