主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
家园 写得很好！ 情不自禁就转到别的地方了，希望大人同意。
转贴地址：http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?boardid=5&id=161347&star=1&page=1
- 复 写得很好！
家园 欢迎转贴 独乐乐，不若众乐乐。
- 复 欢迎转贴
家园 有你这句话，我也不客气了。 继续写下去。我一天转一贴。
家园 龙空的气氛好像和这里不一样嘛 过去一看，有人批评我说经济学就是不讲道德的，是实证研究，“作者對是非的敏感度不合適讀經濟學，去當記者還差不多”。让我很奇怪的是，我已经解释了在一方垄断的情况下比较优势原理不适用，那边仍然有人说是适用的，只是不要以道德的眼光去看，在实证的意义上狼吃羊也是合理的……嗯，看来我还是没有考虑到读者各种可能的想法，这些批评有助于我以后的修订。不过，为什么西西河就没有人提同样的意见呢？不知龙空是个什么样的网站？
家园 龙空实际上是一个小说评论与原创发布的网站 繁荣的就是幻想小说版和军史文学版。相对于铁血是偏右，相对于cat eye偏左。
大部分的起点作者和17k作者都会或者都曾经在龙空混过，很多还很活跃，会把新写的稿子发上来征求意见，类似一个读者沙龙，相当热闹，再来就是会有很多人试读起点或者17k网站推荐版上的新书，并给出意见，好书称作仙草，一般的称作粮草，差的称作毒草，所以试读者称作神农，或者比较郁闷的作者称作，毒蛇(舌)。在龙空看试读文章是一大乐事也。
家园 这句话是存在逻辑错误 “有人说是适用的，只是不要以道德的眼光去看，在实证的意义上狼吃羊也是合理的……”——“合理”就要涉及“理”，就涉及到价值判断了，就不在是实证判断了。他们犯了在讨论“实然”的时候引入“应然”。
这说明，他们并能从逻辑上清晰地区分价值判断和实证判断，相反，是为了证明自己的价值判断才使用实证判断。
家园 确实有两种经济学 一种叫实证经济学，一般微观经济比较接近实证，就市场就是这样运行，你按市场运行规律就能赚钱。这是狭义的实证经济学，广义的即研究人的行为和社会运行机制。
一种是normative（忘了中文怎么翻译了）经济学。实证经济学回答“是什么”的问题，normative经济学研究的是应该怎样。这个就涉及研究者的价值取向。如公平和效率问题，眼前利益和长远利益问题，人类未来的问题。normative研究绝对是要有道德眼光的，是不能脱离民族和阶级立场的。
西方经济学是为了解决西方社会经济问题发展出来的。很多价值观念是维护西方既得利益的而否定发展中国家权益的。如鸦片战争也是全球贸易的好经济学。
- 复 确实有两种经济学
家园 实证和规范 一种是normative（忘了中文怎么翻译了）经济学。实证经济学回答“是什么”的问题，normative经济学研究的是应该怎样。这个就涉及研究者的价值取向。normative是“规范”。我以前也以为经济学是这么分的，不过现在感觉实证经济学的范围比我原来想象的小得多。最重要的就是一般意义上的经济学要能适用是有条件的，包括自由交换（没有抢劫）、能吃饱肚子（这个刚性需求不满足就要造反了），西方经济学书不主动提这两点。然后，最初意义的比较优势原理只适用于无垄断的情况，这一点经济学书也不主动提。还有，边际效用论本质上就是主观的，由此可见在原则上可能通过“思想改造”来改变经济行为，例如穆斯林不吃猪肉、印度教徒不吃牛肉，这一点经济学书也不主动提。所以我感觉经济学书是有帮助的，但必须提心吊胆地去读，时刻注意这些办法对一个特定的国家能不能用。如果用“实证”给自己壮胆，结果很可能就是给经济学家增添了一个失败的数据点，经济学家还能给你找出一堆道理来：产权保护得不好啦，“最蠢不过马克思”啦，大家都是“吃狼奶长大的”啦……
家园 师弟神笔呀，活灵活现。 不过如果道德高尚就等于放任别人占便宜的话，那我们很想知道精英们家住哪里，也去打砸抢一番，看看精英们会有多
高的道德水平。当然，给焦国标教授一颗民主的精确制导炸弹，他作了亡灵也会
非常开心的。
怎么裤子大出了这么多经济问题类的专业人才。
陈经是学IT的，但是出名也是因为“官办经济”系列长文。