主题：【求助】本人经济白痴,想问一下这里的大虾,外资控股银行是怎么回事 -- 刺客999
家园 国有银行就那么（十）几家，你问问，到底是哪家 说是以低于市场十份之一的价格就卖了大的国有银行就那么（十）几家，你问问，到底是哪家？从中行到工行一家家数，到底是哪家
至于城市商业银行、农村信用社，（如果）被人买走，和乡镇企业被外资收购有什么区别？
现在主要担心的是新的银监条例要放开外资25%的上限，怕在人家要收购四大国有的时候玩不过人家。
英,美他们都是私人银行吧.我们是国有银行啊理论上说，美联储都是私人的，你能把美联储收购了，你就控制了美国经济。你做得到么。
简单的说，在中国这个主场上，依照中国的法律，四大国有和外资，谁玩得过谁的问题。现在就是担心，自己主场都玩不过人家
家园 是那个<劫难第一单>里的文字 去年9月5日美国国会通过决议，为当年12月份在北京举行的中美第三次战略经济对话定下目标，就是要求中国取消对外资在银行、保险及证券公司的持股限制。目的十分明确，就是要通过控股中国银行来弥补次贷危机的损失。这一点从当时美国银行（原美洲银行）首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设银行30亿美元，短短2年后的今天，美国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在次贷危机中损失的近40亿美元。普莱斯的讲话人让所有美国人都激动不已，仅仅参股中国银行2年就有高达10余倍的惊人回报，如果直接控股中国银行，回报该是何等辉煌，恐怕将会达到百倍千倍！又一个新大陆展现在面前，面对这有史以来的最大金矿，盎格鲁"撒克逊人激动的浑身发抖，国会迅速以404票赞成、4票反对的罕见结果通过了要求中国完全开放金融市场的决议。[COLOR=blue][/COLOR]
家园 原来是这个 首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设银行30亿美元，短短2年后的今天，美国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在次贷危机中损失的近40亿美元。
到底直接多少，潜在多少，还是说30亿美元的股份增值了10倍？
这篇文章，除了开头的一条消息，然后就是通篇的口号叫嚣，实际上什么都没说
你还可以参看一下葡萄的帖子
- 复 原来是这个
家园 这个我就真不懂了,要问一下建行的.但美国财务官在胡说吗? 我记的昨天还有别的贴有举很多别的例子,我正在找.
家园 中国银行已成为外资超级提款机.-中国社科院经济所 左大培 “银行资产流失统计
1.中国工商银行：2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行，收购工行10％的股份，收购价格1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，世界罕见。
2.中国银行：苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51.75亿美元(合人民币约403亿)，收购价格1.22元。上市后，按照2007年5月10日盘中价格6.26元计算，市值最高达到2822亿元，四家外资公司净赚2419亿元人民币，不到一年时间投资收益6.6倍。
(原文里面还有很多实例)
家园 果然，是资产增值 2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行，收购工行10％的股份，收购价格1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍中国银行：苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51.75亿美元(合人民币约403亿)，收购价格1.22元。上市后，按照2007年5月10日盘中价格6.26元计算，市值最高达到2822亿元，四家外资公司净赚2419亿元人民币，不到一年时间投资收益6.6倍。简单的说，是整个工行和中行的资产上涨了N倍。两年以来，股市上涨也有三倍了吧。假定几年来你手里的股票不变，你的资产也涨了三倍。这和“以10分之一的价格就卖了”是一回事么？你这两个数据，还是530之前的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 果然，是资产增值
家园 他们现在卖掉,就是一年就用38亿美元赚了2460亿人民币. 我们当时订价是不是订低了?
家园 卖不掉 卖不掉
一旦有卖的消息价格立马应声下跌，且证监会似乎还有一个规定关于抛售股票的。没法圈走这个2460亿
家园 这只是理论上赚2460亿人民币 他要转让股份的话，不可能这么多钱。
当初西方妖魔化中国的银行，贬得一钱不值，搜索一下就知道了。引入所谓战略投资者，目的之一就是借他们的牌子用用。当时大陆股市一塌糊涂，到香港上市，没他们的牌子，咱们圈不到钱。没办法，他们是游戏规则的制定者。做生意，其中自己搞不定的事，需要花钱请人搞定。
家园 我尝试解答下 你的问题，是为什么我们当初定价那么低？
当初以38亿美元卖掉，现在能值2460亿RMB，很显然，您说的没错，当初定价低了。
但是您还得知道，这个结论是事后的。
市场是动态的，具有不确定的种种风险，当初在以38亿美元成交的时候，如果是经过充分的市场博弈，那么当时就只值那个价，如同您不能把一只母鸡所孵的小鸡，及其子子孙孙的价值相加，作为这个母鸡的市场价一样。
我也不清楚当初定价的时候是否博弈充分，但是从现在来看，显然这笔交易还算是成功的。因为升值的不仅是我们卖掉的股份，那些我们还持有的股份也同样得到增值，公司自身的管理得到改善，形象得到提高，实力得到增强，对客户也能提供更好的服务，既然皆大欢喜，那么我个人认为我们赚了。
家园 也不能這麽說 首先股價就是説不準的事情，其次它也沒辦法全賣掉啊，誰來買？賣掉這麽多會不會引起股災？