主题：一个也不宽恕 -- 烂白菜
- 复 你们还不是一样
家园 tg之起 在于能正确选择一定阶段条件下的同路人和对手而又不失原则，你们连这个觉悟都没有，搞个屁政治，只能发发牢骚罢了。去挖厥菜吧。
家园 搞不清楚状况。劳资就在国内 本省全国gdp倒数第一，没看见你说的起义在哪里。保证国家主权领土完整的时候是谈你那一套的时机吗？当年的tg就放下身板尊蒋介石为盟主，你们就没那个气度，所以终身一事无成也是情理中事。四个字：器小易盈。二个字：忽悠。
毋意毋必，强极必辱！
家园 tg当时是这样的 一脚把那些“民主党派”踢开，滚，你们是狗，不配我放下身板，和你讲话都是对我的侮辱。老周在重庆见到那些酸腐文人都是拿手杖用打的，如赴私仇。
是不是这样？
明确告诉你，我信托洛茨基的理论，一国不能建成社会主义，所有斗争都要放在全球资本主义市场条件下来看。全世界无产阶级联合起来说得好，可是具体怎么连起来？是像搞阴谋一样彼此串联，还是着眼世界大生产的循环？斯大林还是毛泽东最后都失败了，虽然并非自觉，但共产主义还是回到了全球化的正确路线了，虽然并非使用暴力手段，但也是核时代的唯一选择，当然会被渗透，但作为上世纪大革命的儿子，这个国家活下来就是对对方最大的威慑，对世界人民最大的保障，这就是当代民族主义和国家主义的现实意义所在，不是放之四海皆准的终极真理，但你看不透就不配谈共产二字。离开全球产业链形成，发达国家整体统治阶级化压迫所有发展中民族这一事实，你主张的那些或许先进，但如今只能为乱而已。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 在世界资源有限的条件下 中国崛起只能成为以美国为首的西方世界的对手，无论是谁掌政，买办上不了台，上台也不会有什么作为，因为美国养不起他们，看俄国就知道。所谓形势比人强，择势而不责人正是此意。
所以基于此，我认为中国崛起一定会对包括本国人民在内的世界人民有利，从最低限度而言，两个霸权之间的和平竞争势必使各种中小力量的分量加重，各种意见都要被当作砝码加以考量。如果你要问击败美国取而代之之后又怎样则非我所知。
我会把对马列，对毛的怀恋埋在心中，尊邓为圣之时也，因为事实就是如此。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 不是说要把世界人民和中国人民对立起来 在当今资本全球化的时代，想对立起来也不可能，我是说如欲求本国人民从资本下真正解放，则必须放在全球条件下考量。内外政策，截长补短，也就是顺理成章的事情。这也是老托一生思想真正的精华所在。当然他主张的手段不同，但如今战争条件有异也是事实。
家园 不客气地说，俺觉得你这是胡搅蛮缠了。 如何描述评论社会某些特定事件，俺觉得涉及道德的判断理性的态度无非是善善恶恶，虽然每个人的视角立场，事件的复杂度不一，或者善善多一些，或者恶恶多一些，善恶有时也不易说清楚，但是事情的主要方面还是要看的吧，善恶，恶善的事儿还是少干些吧，另外，公共论坛总有一定的方向性，更何况西西河总归是铁手私人花园，老在这搅算个什么事。
实在看不过眼了，虽然不想再做恶人了。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 老兄的逻辑功底俺还是相信的 只是这从哪儿顺下来的？
说到底不过是科学态度变成宗教或信仰态度罢了，夫复何言。
往坏了说，这是某些人彻底撕下了悲天悯人冷静客观宽容善意的假面具，抛却了最后一丝名士风采，开始彻底导向极端的国家主义了 -- 新权威主义的那套裹脚布，想必很和诸位的胃口吧？家园 在河里潜潜泳泳的，扯扯东，扯扯西， 或正经说事，或恶搞八卦，总有一个大家认可的前提，尽量维护河里良好的讨论气氛，河里这里对中国的事倾向性是善善的多些，那是因为其他恶恶的坛子太多了，河友自然而然地走到这里，这对社会不也是个平衡。说胡搅蛮缠是封人的借口倒我看是封人的正当理由。
老萨对社会上某些高人的看法不是正面的批评，说恶搞可能有点，但怎么扯得上胡搅蛮缠？
- -- 系统屏蔽 --。