主题：【征集】10 questions to ask Dalai La -- 你知道我是谁
家园 问问他曾经拥有过多少个奴隶？ 还有他本人是否经过中国政府的承认以后才成为达赖的
以前的达赖的称号是否都是需要中央政府确认才合法的
又想起一个，为什么他在英文倡议书写Tibetan 和 Chinese，而中文倡议书确是写：藏，汉。明显扭曲概念
家园 说实话对他已经无话可说了 自己沉醉于其中,认为众人皆醉,问他什么都没用
出来这么多年,皮都被捶出茧了,可谓刀枪不入
换了我就一句话想问他:你妈贵姓
我想最重要的还是争取一下群众吧
往往这种组织抗议对行方民众所造成的影响不是我们所预期的
家园 试试这两个 1。达赖如何看他和Heinrich Harrer的关系和Heinrich Harrer的纳粹历史?
Heinrich Harrer就是Brad Pitt在7 Years in Tibet里的原型，曾是达赖的朋友和教师之一。他在1933年加入纳粹冲锋队，1938年加入纳粹党卫军，一直支持希特勒，并曾和他合影。
2。厚着脸皮抄一下雪个：
佛祖释迦牟尼抛弃了世俗的王位，进行着关于人生的终极思考；达赖喇嘛却是王袍加身，集权势与财富于一体。藏传佛教的政教合一意味着什么？它意味着它不仅操纵你的今世，还要决定你的来生；它不仅主宰你的物质，还要占有你的精神；在它面前，你没有任何人权 ，也没有任何尊严，你只能谦卑地俯伏在法王面前，奉献你的全部身心。“众生平等”？藏传佛教里没有这个词语；“立地成佛”？除非你投个好胎。这样的一个宗教这样的一个制度，你说它是佛教，不知道佛祖认得出认不出。- 复 试试这两个
家园 兄弟, 用Heinrich Harrer对付达赖喇嘛不是好主意 德国人了解Heinrich Harrer和他们本国的历史比我们对他的了解要深刻的多. 具体关于Heinrich Harrer请参照Wikipedia.
他们认为Heinrich Harrer只是一个登山者和探险家,没有什么政治诉求,只不过是为了得到财政方面的支持才加入了纳粹冲锋队,并没有犯下纳粹罪行. 在错误的时间站错了队,是个很受同情的人.1952年回到德国以后也没有受到战争罪行追究,否则以色列和犹太人也放不过他.后来还写了20几本书,还在德国的ARD相当于中央电视台做过近20年的电视节目,很受欢迎.
你这样冲Heinrich Harrer下手不过让德国和西方世界反感,觉得我们在无理取闹(就好比一个外国人说徐霞客是汉奸给我们的感觉一样),从而质疑我们反对达赖喇嘛和藏独的合理性和我们的材料的可信度.
我们要保证每一个问题都问到他的要害,每一次出手都重击在他的痛处. 别给对我们不怀好意的任何人以任何把柄.
一点意见,请予以考虑.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个链接倒是有好多达赖和纳粹的瓜葛照片 http://www.newspiritualbible.com/index2
不过制作粗糙。
http://www.iivs.de/~iivs01311/EN/links.htm#DALAIL
这里还有些英文批判大和尚的。
不过是基督徒比较偏颇的角度。
看看也好。
家园 只看Wikipedia是要上当的 ...In 1997, a film titled "Seven Years in Tibet," starring Brad Pitt, dramatized his book of the same name, a best seller in the United States in 1954.Just months before the movie's release, the German magazine Stern added a startling and disagreeable new dimension to Mr. Harrer's life story; it reported that he enlisted in Hitler's storm troopers in 1933, when they were still illegal in Austria...
你说他在德国很受同情的消息不知道是出自哪个来源，他的历史在1997年才在德国被捅出来，自然不会在1952年被追究。至于在美国（演讲地点在Michigan）有多少人知道这件事就难说了。我问过的美国人大半不知道。你如果人在北美的话不妨核实一下。
至于要提什么问题，那要看你的目的是什么。如果目标是达赖本人，以他的教育程度和那么多年对西方社会的公关经验，基本没有靠提问来难倒他的可能。如果目标是改变这次演讲的美国听众对西藏问题的看法这也不太可能。我觉得最现实的结果是用提问的方式来指出一些大部分美国人不知道的的事实，促使他们怀疑主流媒体的报道是否公正和全面。什么样的话题能起到这样的效果呢？我觉得应该是（1）提到的事实必须是达赖不能否认的，并且答案是Yes/No，（2）事实简单，能用一两句话表达清楚，讲太深了美国人听不懂（3）事实和美国人的价值观有冲突。如果能让一些听众想到“这样的事我怎么不知道？”，从而意识到主流媒体的报道是不全面和不客观的，我们的目的就达到了。达赖如何回答哪些问题反倒不重要，只要他不能简单的否定就行了。
Harrer的纳粹联系符合上面的三点，其他我能想到的话题有
- 达赖在西藏的地位既是宗教领袖又是政治强人，政教不分，不在信仰自由的保护范围内
- 1950到1959年之间达赖为了废除西藏的奴隶制度作了什么？
另外，提问的方式也很重要，要用咨询而不是质问的语气，也不必要反复和他在同一个话题上争辩。如果能事先把一些事实介绍给周围的美国人，到时候他们提问题效果会更好。
家园 牛腰兄分析得有道理，問題應當針對聽眾，而非達賴，不要試圖羞辱達賴 牛腰兄分析得有道理，問題應當針對聽眾，而非達賴，不要試圖羞辱達賴，那樣只能適得其反，目前，在西方人的眼中，達賴是和平的倡導者，擁有東方智慧的佛教宗師，直接用言語攻擊他不會對我們有幫助。
家园 我的提议问题 尊敬的达赖先生，请问你支持金瓶挚签这个西藏传统吗？
家园 还有18天，推荐用5天时间把徐明序的阴谋与虔，耶律大石的西藏文化 谈还有王立雄的天葬批判性的阅读一下，
然后重点揭露就西藏统治的黑暗以及达赖喇嘛教的时轮经灌顶智慧女等问题
家园 花，看看这个 Go Blues
我想知道达赖认不认为自己是中国人。