西西河

主题:闲谈飞机之几个飞机的尾翼 -- EEE

共:💬53 🌺24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 拜托您找本飞行力学看看

            鸭翼,鸭式布局,无尾三角翼,别混为一谈。

            • 家园 感谢回复,请多指教。

              我的水平很低很低,希望您多多指教。

              从您的名字看,您是陕西阎良人?

              如果您是个业内人士,我就更希望您指教了。

              • 家园 我还发了一个贴子,也请指教

                我还发了一个贴子,也请指教

                http://www.cchere.net/thread/1518507

                链接出处

                • 家园 感谢您对我关于进气口发贴的指教

                  感谢您对我关于进气口发贴的指教。

                  我虽非行家,却也知道了您绝非懂行之人。当然,您仍然可能是业内人士,因为在下听说在业内,外行领导内行的情况不少。

          • 家园 希望业内人士能看一看

            希望业内人士能看一看。

            我再说你们一句:跟在美欧俄的屁股后面,是没有骨气的。

            • 家园 这么说太偏激了吧~

              民航飞机注重的是经济性、安全性的平衡,对于使用数十年非常成熟的常规布局,不可能为了少量的技术有限性就改变。例如飞行控制软件,常规布局使用的姿态控制系统和鸭翼布局使用的肯定就有区别。这种软件上的差异可能就需要几千万元的研发、测试,甚至会在运营期以乘客生命损失为代价来改进。又比如上面有人提到的和机场设施的配套问题,等等,都是需要综合考虑的。

              如果说欧美厂家使用常规布局我们的新客机就一定得用别出心裁的鸭翼布局,无异于强制要求国产汽车工业研发五轮汽车。

              航空工业是很有技术含量的产业,在材料技术、空气动力技术、计算机设计技术、自动控制技术、通信技术、发动机技术等许多方面都大有可以研究-超越的领域,绝非在于飞机的外形布局等那么狭小的范围内的独创。

              此外请考虑:

              假如,鸭翼技术能使客机在其他方面尤其是安全和造价上基本不变的前提下,使飞机在经济性上获得明显改善,例如2%的油耗下降之类的指标,你以为波音或空客不会赶紧研发,拿来打击对手占领市场么?这些大公司也不是吃白饭的啊。

    • 家园 F-4的尾翼

      F-4的尾翼最大的问题是受主翼位置的限制。

      其主翼为下单翼,为了使飞机的大迎角性能可以接受,平尾必须下倾从而进入发动机尾流。

      为了使平尾在高温的发动机尾流中正常工作,只好用不锈钢结构。

      这就是为什么在总体设计上师从F-4的飞机,比如美洲豹、日本F-1、中国飞豹等,都一律用上单翼的主翼。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河