西西河

主题:【原创】有关最近一些时事新闻的屁股 -- 李禾平

共:💬80 🌺247
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 【原创】有关最近一些时事新闻的屁股(续上一点)

      有点时间,继续写点东西吧。

      有位河友对我上一篇中说到“西方媒体新闻的发表权是在一些中小知识分子的手里”感到有些不解,这要怪我没有说清楚,现在来详细说说。

      以英国传统媒体中的纸媒体来说,已经创出名气的报纸的老板对报纸的政治倾向往往是没有太多控制权的,不是老板们不想控制,而是根本无法控制,因为对于这些有着多年历史,有了固定读者群的报纸来说,你不可能把一张报纸的政治方向给做任何大的改动。换谁做老板都基本上还是一个调调。

      因此报纸的发行是老板基本能控制的,而政治倾向基本上就在主编的手上。

      顺势说说英国主要报纸的倾向。英国80年代著名的电视剧“Yes, Prime Minister"(是的,首相)中间有这么一段:

      Jim Hacker: Don't tell me about the Press. I know exactly who reads the papers. The Daily Mirror is read by the people who think they run the country. The Guardian is read by people who think they ought to run the country. The Times is read by the people who actually do run the country. The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country. The Financial Times is read by people who own the country. The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country. The Daily Telegraph is read by the people who think it is.

      Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read The Sun?

      Bernard Woolley: Sun readers don't care who runs the country - as long as she's got big tits.

      翻译一下:

      Jim Hacker(首相):“不要跟我说媒体,我完全地知道读报纸的是些什么人。每日镜报的读者是那些自以为是在管理国家的人,卫报的读者是那些认为应该由他们来管理国家的人,泰晤士报的读者是那些实际上在管理国家的人,每日邮报的读者是那些管理国家的人的老婆,金融时报的读者是那些掌握着国家的人,晨星报的读者是那些认为本国应该由别的国家来管理的人,每日电讯报的读者是那些认为确实是由别的国家在管理的人。”

      Sir Humphrey(首相府办公室主任):“首相,那太阳报的读者呢?”

      Bernard Woolley(首相秘书):太阳报的读者才不管谁来管理国家,只要胸脯大就成!

      20年前的定论,现在基本上也还是完全符合的。

      值得一提的是,现在泰晤士报和太阳报的大老板都是同一个人,澳大利亚人默多克!这两报的政治观点基本不一样,如果太阳报有政治观点的话。但是有趣的是,当年南海飞机事件中,我所看到的唯一帮中国说话的,就是太阳报!

      那么,报纸的政治倾向基本都是由报纸本身的定位,大幅度的路线性改变是极少会发生。每个报纸的观点性文章也就被报纸的定位给决定,左派的文章不会出现在右派的报纸,右派的报纸也不会有左派的观点。因此,这个自由完全是取决于编辑的自由,而不是你任意在哪份报纸上可以任意发表言论的自由。

      这个世界没有绝对的新闻和言论自由,看看BBC网站对评论的说明就知道了:

      The BBC may edit your comments and not all emails will be published. Your comments may be published on any BBC media worldwide.

      后一句话不重要,重要的是前面这句:“BBC可能会编辑你的评论,并且不是所有的电邮都会被发表。”

      再回到新闻上来。我说的这些控制着新闻权的中小知识份子,是最有良心的人,只不过这个良心是针对符合他们的政治文化宗教的良心,而中国,这个政治文化宗教完全和他们不一样的国家,显然就是最能刺激他们的良心的东西,最能让他们站在道德的高度来批评中国。

      现在他们似乎陷入以前中国所标榜的观点:“敌人反对的就是我们支持的。”他们现在是“只要是土共反对的就是我们支持的”,从FLG,从西藏,从新疆,无一不是这样。对共产党的恐惧和对黄祸的恐惧,令得他们发狂。

      要说谁现在最讲意识形态,西方媒体!中国反而现在全是在讲钱了。某英国佬如是说。

      • 家园 【讨论】百年后西藏问题还在不在

        我们要考虑一个问题,我们如今的力量,让世界不敢轻举妄动,要是换作清政府,民国,西藏早就被武力干涉了。

        那么100年后,这个问题会不会继续存在呢

        我想国家政策到目前为止,是失败的,把藏传佛教粉饰的美好而和平,如果在平叛之后一举摧毁根基,可能现在情况会好一点。现在藏教的影响又得到恢复,甚至在内地也有流传。借助一些世人难以抗拒的因素,比如双修,求财,法力。 公然宣扬藏教有神奇的力量,是无须苦修,就能求什么得什么的方便法门,吸引了大批"达官贵人",只需出钱供养,就能追求世世福贵。同时藏教提倡对传道者,师父的绝对崇拜,造成了现在尴尬的局面。现在揭穿其谎言已经很难,绝对不能在藏区继续走宗教统治的路线,控制喇嘛的发展。在藏区,当喇嘛是穷苦人家翻身的为数不多的出路。按藏教规定,出家人不得劳动,供养是唯一的生活来源。一定要掐断它。力发展科普教育,削弱影响

        目前基层还是以原来的贵族当干部为主,还是贵族(干部)和喇嘛搞在一起,没有改变藏族人民的生活。

        尽量实行逆向移民。鼓励藏人移居内地。家里'非法'收养了两个康巴地区的藏族小孩,一领略花花世界,他们就不想回家了。这是个很好的办法,促进汉藏融合。

        多数时候,和外族谈论起西藏问题,我会走几个极端。

        我直接问,达赖死了怎么办?如果他对转世一知半解,继续问,几个达赖怎么解决,谁有资格决定哪个是真的达赖?

        如果他们热情不减,我就继续问他们干吗把香港,澳门拱手让给邪恶的国家,他们的正义何在?台湾也宣称有西藏的主权,怎么看?

        当然鉴于现在的形势,可能性极微,100年以后西藏问题是否会继续存在?推演极端情况发生,不妨假设整个世界与中国为敌,定要分解中国,如果我们继续不打媒体战,不争辩的策略,让其被洗脑,是否会有某个政府跳出来代表其国家的民意承认流亡政府,并支持独立.

        但是当绝大多数人持有支持独立的观点,同情恐怖主义,并且用实际行动支持的时候, 国家形象等同于纳粹的时候. 我们如何应对?

        很明显可以看到,如果这些力量远强于我们的时候,他们会进行武力干涉。我们不能始终自信每个历史阶段,都能拥有威慑全世界的力量。

        所以我们还是有必要扶植境外媒体代言人,不就是拿钱砸么,收购一切可能被收购的媒体,现在国家的钱多得很,与其浪费在美国国债,金元外交上,还不如收购,组建新的媒体,赔钱也无所谓。不用事事都站在中国这边,充分利用游戏规则,干扰他们的思维也好。

        我们要思考一下,不能泄气,还是要努力进行媒体战。不能随他去。

      • 家园 默克多买WSJ的时候

        花大力气向股东解释,他不会改变WSJ的风格。他绝对有换人办新的WSJ的自由。

        还有泛泛地谈一家媒体的倾向,不全面。报纸一般分成独立的新闻部和社论部,它们可能观点不一致,前者要更“客观”,后者本来就是意见评论,无所谓客观。WSJ的社论比较右,但是新闻偏左。

      • 家园 花啊,世界就这么回事.
      • 家园 最近经常听到许多美国人公开把中国作为最大假想敌

        客气一点的说是竞争对手,不客气的直接就说是潜在的敌人了。 持这样言论的人各式各样,但基本都是受过高等教育的人士。

      • 家园 这个强,我喜欢!

        as long as she's got big tits.

        big tits.啊哈,哈哈..

        应该写成"titties",这样读起来好听些...

        知道"Titty Bar"吗?

      • 家园 《泰晤士报》当年就那么回事

        有关九一八事变的报道,居然能报道一个“正邪五五开”。真是拿屁股打嗝儿了。这个《泰晤士报》还真不如咱这里的《太误事报》呢。

      • 家园 加两条,有兴趣的朋友接力。

        The CNN is watched by the people who think they can select a person to the country, but they are not sure whose country it is.

        The Fox News is watched by the people who do select a person to run their country, but the person exhausts their country.

      • 家园 加拿大媒体现在是集体裸奔

        那真是“报不分南北,电不分左右”,男女老幼齐上阵,只把中国骂。管他是尼泊尔还是中国警察,就说成是中国的错,连遮羞布都不需要了,裸奔了再说

        我觉得链接出处,这些媒体所代表的民众,已经被中国持续稳定的高增长吓慌了,嫉妒 + 恐惧,快疯了

      • 家园 要反华,也不要反到自己神智错乱;搞分裂,也不要搞到自己精神分裂.

        逻辑啊逻辑.反华可以,反华反到弱智.实在是可怜.

        有一个简单的事实,这些文明人都想不到乎.现在的

        卫星技术,军用的分辨率可以看清报纸的上的字.

        每天有CIA数十颗的卫星在拉萨头顶飞过,中国政府

        封锁个P.如果那几天卫星拍下的是种族屠杀的

        证据,不要告诉我你没有拍哦.

        现在老和尚,CNN还要靠几张修改的老照片来忽悠吗?

        简单事实二:

        我们住美国的总领事馆被一伙歹徒放火,这是已经发

        生的事实.有录象,有证人.现在要问那些支持DL的有

        知或无知之徒,这是和平非暴力吗?这伙人也是中国

        武警派人去冒充的吗?那很好,这么大的一件外交事

        件.联邦调查局拿不到人?在你的地盘上中国政府也

        可以封锁?

        不喜欢中国可以理解,睁着眼睛说瞎话,怎么好意思

        说你信上帝呢?

      • 家园 花!寫的非常有趣。
      • 家园 关于SUN是最经典的...

        SUN的读者估计都是拿过来先翻到第3页。

        • 家园 小报都是这样滴

          三版女郎,是最吸引眼球的。

          现在国内的报纸也一样,第三版放的新闻必定是主打新闻。

        • 家园 说起这个,我以前被人冤枉次数多了。

          但是我真是很少会注意到三版,基本上到了视而不看的境界。我都是从背面体育版开始看的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河