西西河

主题:希望中国政府以此为契机与达赖和解,掌握外交主动 -- 顾剑

共:💬355 🌺970
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
      • 家园 这个,请您解释一下,收益何在?

        是削弱了达赖在西方眼中,藏民最高领袖的身份地位,还是削弱了他通情达理、爱好和平的伟岸形象?

        是巩固了国际社会眼中西藏是中国领土不可分割的一部分,还是近于坐实了西藏是被中国非法占领的形象?

        是让国内藏民藏干更确信中央不会把他们抛弃给达赖集团,还是让他们感到达赖果然力量无边,强如中央也要低头奉迎,实在得给自己留条后路?

        除了一句空洞的“俾斯麦的利益思维”,您几位又拿出哪些坚实可靠,有实际证据证实的逻辑分析来支持自己的观点呢?

        也许以下是人身攻击,但我总觉得,煮酒兄等几位对于包括台湾、西藏在内的地区分裂问题的态度底线是,如果能和平统一最好,如果不能,就让他们独立算了,这样我们中国人爱好和平、宽宏大度的名声就无人可以质疑了。

        • 家园 多谢黑岛兄,下河以来第一枚!!!!

          恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 片刻间连得两宝,都是给黑岛兄送花。

          从窃明到台海在到西藏问题,发现和黑岛兄的观点基本一致,呵呵,难怪送花便得宝。

          恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 不送花是不行了。
        • 家园 呵呵,黑兄有偏见

          对台湾的立场,并非“不能和统,就让其独立算了”,而是“宣战而不实质开战,

          开战的底线是外国军事力量登岛或进入台海地区”。

          我对疆藏的立场则明显比对台湾的立场更“重武力”。

          煮酒正熟:给别人下结论别太武断

          • 家园 关于开战的底线是外国军事力量登岛或进入台海地区.

            遏制中国的第一岛链,北起日本列岛,经琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛、巴拉望群岛,南至加里曼丹岛等岛屿所组成的链条状岛屿群。

            台湾是遏制中国的第一岛链的一小部分,不需要登岛或进入台海地区,也可以威胁中国。

            • 家园 明白。不过我把那个定为开战底线

              并不是以中国是否受到威胁为出发点,而是以法理为出发点。

              法理上,台湾是“中国”的一部分 (当然这个中国有两种表述)。只有当外国势力进

              入中国的这一地区时,在法理上 “中国受到侵略”这一事实才算成立。既然中国受

              到了侵略,那么我们开战不仅在道义上是正义的 (道义的正义并非虚幻和“没用”,

              而是可以转化为实际的力量的重要因素),我们在法理上也无可指摘。

              这种情况下我们的主要敌人当然是进入中国台湾地区的外国势力。但战端一启,战

              火势必会烧到台岛。最终的结果,不是中国战败失去台岛,就是中国夺回台岛,现

              在这种不统不独的状态就不可得了。

              • 家园 这个世界,在对外问题上,讲理的国家可不多。

                如果台湾悍然宣布独立,而大陆没有动作,那TG对民怨也无法遏制了,还会有多少人对政府有信心。所以,台宣布独立,TG必打。

                马英九上台,估计会保持现状,中国美国和倭国都会给他面子。

                另外,我觉得如果台湾要独立,必要切断文化的联系,语言文字,但这是根本不可能的。

        • 家园 扯吧, 老酒顾剑不是那样的。
      • 家园 老欧洲会睁眼看???

        中国一直在挤占他们的空间,你对他示好,他就会睁眼看你?

      • 家园 呵呵

        顾剑的文章,隐含意思是中国政府一直拒绝跟达赖谈,实际情况却不是这样的,倒是他们曾经很骄傲地拒绝过与中共谈。嘿嘿,如今演变到了现在这个样子,滋味自己去体会吧。

        不过,即使政府开口,也未必有什么结果。他们那边的条件太多也太高。从实际利益来看,晾着他是最好的。当然如果考虑政治利益,可能不同。

        • 呵呵
          家园 雪个提到的

          “考虑实际利益如何、考虑政治利益如何”,应该就是 --- 如果只考虑西藏本身的

          问题会如何,如果通盘考虑中国整体和长期国际政治资本会如何,的问题。

          我也不认为谈真的能促进西藏问题的缓和。我那贴里也已说明了。我更看重的是一

          种政治姿态,再一次让西方人认识到,GCD中国不是一个崇尚武力的国家,而是一个

          它自己宣称的“负责任”的大国、是一个以国家利益为出发点 (而不是狭隘而有害

          的民族主义为出发点)、会玩儿它们那种游戏的国家。这会提高中国整体和长期的国

          际政治资本。

          当然,看过老萨的贴,我同意,现在谈时机不好。

          但萨也并不反对选择一个较好的时机来谈。相信雪个、神驴也如此。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 西方人认为中国是一个崇尚武力的国家,这是谁的功劳?

            还是我们真的是如此?

            如果我们不是一个崇尚武力的国家,为什么会被抹黑?

            为啥么我们邀请老和尚来谈判了,这股神奇的力量就不会抹黑我们了?

          • 家园 老酒提到了谈判可获得其他政治资源的问题

            意思明白,俺清楚,呵呵。我不反对接触甚至谈判,只是不希望又出现一个得不偿失的后果。我其实觉得,可以接触着保持联系,也是对外的一个姿态,但若跟达赖谈,可能带来的负面影响太大了,可能从根本上就动摇了汉藏干部对中央的信心。今后有形势变化甚至达赖放弃政治诉求,怎么谈都行。同样可以对西方作姿态的,比如对台,我就十分支持大陆政府发出的对台谈判的呼声。

            老萨的那个跟帖,从说理上非常贴切、足够服人,更容易为人接受。俺正在学习。呵呵。

        • 呵呵
          家园 80年代后达赖误判形势

          误以为中国也会分崩离析,大西藏独立指日可待,从而拒绝了对他们最为有利的和谈机会。只是那个坎,中国迈过去了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河