西西河

主题:【原创】覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文(上) -- 陈郢客

共:💬188 🌺629 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                          • 家园 不知道这个一夜之间何来,戒严令已发布多天,赵紫阳的苦口婆心影响深

                            刻,76可有这种情况?

                            76持续了几天?89持续了几天?

                            没有亲历可能更能够放下心中的耿耿在旁观者的角度看

                            至于学生领袖的号召力强弱不想多说,也没有必要讨论。运动的失败原因很多,学生自己的不理智,对民主理解的浅薄,对自己能力的过高预期,极端的从众心理是这次运动失败的很重要的原因,没有必要往政府上推。

                            76可有高自联这种组织为代表嚣张的骂总理?要夺权?既然那么激烈的要夺权对TG来说又怎么是自己人?而那些个领袖到了国外的表现恰恰表明了他们不仅是政府的“外人”也是中华民族的“外人”

                            我说过我的态度,我无意往ZF上贴金,但是想把76与89对等请给出详细的例证

                            • 家园 问题在于,您着眼于整个事件

                              虽然您夸大了什么,但是,也和我说的是单个任务的处理手法根本无关……

                              两下里不着边,所以您和我说的不是一件事……

                              • 家园 本质不一样处理手段当然也不一样

                                我说过了89和76除了表象看起来都是“集会”以外没有任何可以对等的了,TG的处理手段当然可以不一样

                                TG的处理当然有问题,前期果软后期又极强硬,但是TG的错误不代表89的学生可以和76的民众对等起来,没有可比性

                                总不能说咳嗽就吃感冒药,还可能是非典啊,拉肚子除了是痢疾还可能是肠胃炎,能吃一样的药么?

                                说远点,89带给中国的“遗产”都是负面的,南海权益的丢失,民众政府的分离,特权阶级的彻底确立,民主改革的停滞,腐败蔓延,莫非都怪政府么?学生的不理智,不团结,不清醒,自视清高,血气上涌,甚至有勾结外敌的,好心办了坏事,说不上误国也是亲者痛仇者快。

                                TG的成绩即使不是优秀至少也是及格的,多想想如何帮忙纠正政府的错误,促进国家的进步是正经

                                被悲情蒙了眼就看不见世界了,一如对岸民进党

                                • 家园 本质当然一样,手法太过粗暴

                                  您以为“扬眉剑出鞘”这样的言辞对76年的当权派意味着什么?76年10月政变以后,4月的当权派被公审了……

                                  “说远点,89带给中国的“遗产”都是负面的,南海权益的丢失,民众政府的分离,特权阶级的彻底确立,民主改革的停滞,腐败蔓延,莫非都怪政府么?”

                                  ——这个结论就是典型的诿过于人,第一个,没有足够的海空军力量争个屁的南海权益,靠和平鸽老8和短腿小艇么?其他的完全是当权者肆无忌惮的腐败胡来,这个也能赖到老百姓身上?太离谱了。

                                  本来根本就说一下89年手段太粗暴甚至不如76年,您阁下就这么一大堆不着边的东拉西扯,到底是谁被蒙了眼?

                                  • 家园 粗暴?

                                    当时各国家单位(当时几乎都是国家单位)都派出大轿子车到周围喊人(单位子弟),所以当天晚上那个地方多数是外地的了,这你知道吗?

                                    不知道当时你在哪旮瘩?

                                  • 家园 呵呵,不想再说,再见,您休息好

                                    76年到底是谁代表正确路线呢?民众还是当权者?是民众

                                    89年谁代表正确路线?很抱歉,事实证明TG是正确路线——区别很大

                                    至于其它的我说了“说远一点”本来就是跑题,不用你来特地标出

                                    至于南海的事情建议你多看点西西河的文章吧……

                                    在我看来你才是推诿,学生当日之错丝毫不小于政府

                                    • 家园 谁代表正确路线很难讲

                                      79年,是当政者成寇,所以你可以JJWW,89年不是,但是89-92年的社会发展也显然有问题,要重新来过,换掉主政者……到底什么能代表民众的心声,很难讲……我觉得这种历史大事件,再等4-50年做结论不迟……

                                      至于跑题到战略、武备,用不着看河里不着调的东西,我能接触到的东西比那些东西多,轮不到那些mk800一样的东西来忽悠……

                                      至于谁错误大,一方有枪一方没有,已经很说明问题了……

                                      • 家园 不知道崔国政他们怎么死的?自杀?这方面是五十步笑百步罢了

                                        76年的上位者用了10年时间证明了自己路线的错误,所以被夺权

                                        89的上位者到底错在哪里严重到要TG下台?反官倒反贪腐是重点,结果跑到了夺权和要挟,况且89-92的倒退很明显是TG的保守势力因8*8有了反弹,况且用后面的事情证明前面的事情的正当性是不是有点荒谬阿?

                                        • 家园 君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇

                                          那个已经到处是血火的时刻,就是“吾与汝皆亡”了……

                                          所以,您需要知道那次事件中的各个阶段的发生次序……

                                          其次,到底什么能代表民众的心声,很难讲……我觉得这种历史大事件,再等4-50年做结论不迟……

                                          说到上位者的错误什么的,您还在纠缠于意识形态,不肯正视具体手法的操作……

                                          • 家园 吾与汝皆亡?更多的是不理智和从众心理吧?现在更腐败了也不见有人

                                            “吾与汝皆亡”的

                                            手法上的操作我上面从来没有为TG开脱过,只是说以76要求89这个对比并不恰当

                                            你只肯看手段上的问题却不愿深究运动本质上的缺陷

        • 家园 我对88和二二八都知道的不多,

          但在类似的灾难面前.大家的教训还是有意义的,期望您的雄文!

        • 家园 对,而且

          为什么老蒋在台湾的土改象有些人羡慕的那么和风细雨,一是他有枪,而是他有钱,三是他有美国佬做靠山,还有,不那么和风细雨的事儿二二八他已经做了。不过台湾普通老百姓想不清楚这个是好还是坏罢了。

        • 家园 太对了

          台湾族群分裂越来越深,跟228被政客媒体拿来牟取私利有最直接的关系。再看如何对待64,台湾那里倒是提供了不错的借鉴。

    • 家园 陈兄之文宏伟意长,行云流水。竟无人推荐,有些可笑西河!

      不过35的收藏简简单单说明了人民的选择。

      • 家园 兄台谬赞了,实不敢当。此帖绝对要谢西河之容的。

        写这帖子的时候,本是由台海篇中yaodao兄所言生发;

        而且窃以为若不能尽快达成对文革和6.4的反思共识,或许会耽误解决台海问题或增大解决成本。

        既然台海已经忍不住冒了头,胆子只好再大一点,要讲,就抛砖引玉,大家一起讨论,早日落定历史尘埃的好。

        新浪我连发都发不出去。西河之宽容,我已经很感激了。非、神仙驴兄于我多有助益,水风等版主面对敏感话题,尺度把握间,亦是有所担当的。我这篇文章绝对没好到连累西河关闭亦不在话下的地步。万一如此,在下当真无地自容。

        改革开放30年,因为埋头做事,软核是很付了些代价的。始终有外力搅和,始终亦有精英买办。

        08年诸事可证,人民得行动起来,帮助政府内的改革力量,不管是解决遗留问题还是为未来出谋划策。

        也出于这种共识,西河使许多人能看到这篇文章。此心足矣。大家身居五湖四海,所为者不是为了某篇文章,

        都是为“中国崛起”这个理想而共鸣于此的。我们的同志越多,反动派就难有作为。再谢兄台抬爱,感动于心,唯有自勉不使兄台失望。

        关键词(Tags): #杂记
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河