主题：【原创】格林斯潘和中国 -- 稽瑞楼
家园 这个金融业的开放 应该还是实行了吧，几大银行上市都让老美赚得盆满钵满了。按时间来算，应该相隔不久。
不过系统性的歧视排斥国内民营资本而热衷于引进外国资本我认为是国内改革一个严重的失误。
- 复 这个金融业的开放
家园 金融对民资开放，中央对民资就不好控制了。 家园 呵呵，恐怕未必，中央对民资都无法控制的话，对外资更加无法。 对民资的歧视，不过是承继几十年的偏见而已。
事实也可以证明，广东屡屡出现的油荒，就是对国企的“可控制”的效果。
家园 金融是经济的血液。如果民资控制了金融，TG还怎么混 外资管制是很容易的，一道命令就封掉了。
为什么清政府说宁与友邦，不与家奴呢？因为家奴是会造反的，友邦不会。
TG要坐天下，就要控制金融。美帝不也是控制全球金融来控制世界的吗？
TG为什么要让资本家入党？不就是为了控制资本家嘛。控制金融也是控制资本家。
秦失其鹿，天下共逐之。TG要看住这条鹿，除了造个坚固的笼子，还要垄断它的食物供给。全天下独我一份，你就是跑了，也得回来，不回来就饿死。
经济就是食物，而金融则是种子。
家园 花等下文。 家园 请告诉我原文 格林斯潘的书里对中国领导人的品价非常刻薄能否把英文原文（页码）告诉我是在哪让你如此认为，大家可以有一个更好的认识，这样我也好有则改之，无则加勉。
家园 看来我的英文水平也很差了 因为我并不认为Greenspan对中国领导人的评价刻薄，口气上和他对苏联对其他资本主义国家乃至美国国内某些政客的评价差不多。
他对中国的评价是基于他对于资本主义经济的认识，他对政府在宏观经济中的作用的认识决定了他不会认同中国政府对于经济过于深刻的干预，这个可以讨论。他也批评过其他西方政府，还批评过尼克松政府时期搞得wages and price control，认为这是违反经济原则的事情。
他认为政府需要提供完整的法律制度和监督机制，确保对私人财产和公平竞争的保护，仅此而已，其他的事情就交给市场去操作了。从一个笃信“小政府”模式的自由派共和党人的角度出发，这些观点是理所当然的。中国目前在这些方面显然有不如“他”意的地方，使得他对中国经济未来的“光明前景”有疑虑。和那些唱衰中国的经济学家相比，他的结论和口气都是比较缓和的，如果你不认同他的观点，讲道理就是了。
此外，楼主的文章也没有什么崇洋媚外的，格林斯潘那么大岁数了，叫一声格老不过分吧，这也不是什么大不了的事情。看来我的中文水平更差。
家园 楼主当然有叫人格老的自由了 只是一来莫名其妙，二来马匹拍到马蹄子上了。
家园 这位Jerry Lau兄身负重任啊。 我看青潘对中国是有贡献的。
美国这次次贷危机他就很有功劳，是肇事者之一。
