- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：长远看出50年去 -- 掷骰子
家园 水电还是很环保的 至少比所有燃烧发电都环保，至于淹没土地，那湖泊不也是淹没土地吗？
尤其是再横断山脉的雅鲁藏布江之类的蛮荒地带，筑坝更是很合理的。
也许某种稀有植物会消失，但是比起20个100万千瓦的燃煤电厂，以及相应带血的煤炭要好的多。
从可再生能源上看
水电无疑是最佳的，要不发达国家怎么都80%，现在拆除的都是一些小水电，大坝是不会拆的。
其次是风电，风能分布更广，距离消费中心更近，据说中国一大半的风能再内蒙，距离华北很近。
其次是太阳能，要是能降低太阳能电池的成本还是很有价值的。
核电，前面几个都受环境的影响，发电不稳定，需要核电作为基本电源发挥作用。
此外，用天然气燃气轮机机组做调峰，配合抽水蓄能，压缩空气蓄能等方式。算是比较环保的了
家园 国际上拆水电可以说是谣传。 大型水电站基本上没有被拆的。
西南横断山脉离广东、四川盆地、湖南不太远。至于地形，优良的水电站址本身就大多在交通困难的地方，这点困难对现在的技术不是问题。
如果单纯是发电，并不影响下游用水，梯级开好还能减轻下游洪灾，只有需要大量引水才需要与下游国家商量。
多数的人工水库是改善环境，生物的生存第一要素就是水，水多总比没水好。
- 复 这有两个问题。
家园 del - 复 这有两个问题。
家园 作为一个户外爱好者，痛恨水电项目 对自然的破坏，一点不比火电少，甚至更大。绿色还在两说
家园 千岛湖去过吗？ 家园 理性的说 您这话有点不靠谱，同样的发电功率，火电的污染怎么着也比水电大啊。
- 复 理性的说
家园 坝址修建的地方，对自然环境的“改变” 尤其是西南，水电成灾，一个个大坝对自然植被和河流的改道，触目惊心。 就像血管上的栓塞。 这跟经济没关系，只是个人的一点看法。跟楼上的帖子，没什么关系。
家园 新电站一块块疤看起来是不好看。 但运行十几年后，开山的地方植被恢复了就不难看了，这个时间有长有短，自然条件好的，保护得好的地方恢复的快些。
地球的自然环境本身就在不断变化，本身就是动态平衡。
如新安江水库，现在改叫千岛湖，成了旅游胜地。江苏也有几个水库旅游很不错，现在都叫“湖”。
三门峡是水电的反面例子，但三门峡的淤积也形成了大片的湿地，成了候鸟的天堂，好象是九十年代发生的惊动全国的毒死天鹅案就发生在三门峡水库。
同样，黄河上游的青铜峡水电站现在已经基本淤满，失去了蓄水的功能，但其本不影响发电（就是只能持续发电，不能按用电量调控发电量）。而淤满的泥滩形成了大片湿地，而那里在建电站前只有深谷下面有很少的点湿地，基本上是不毛之地。
从纯感情上说，原先熟悉的地方环境发生了很大的改变是很郁闷。象我小时候出了城墙不远就是农村，有许多树林、芦苇荡，那里是我们小孩的天堂，现在不是工厂就是居民区，芦苇荡成了火车站前广场（铁手刚视察过），虽然还临着玄武湖但完会成了人工建筑，小时候的天堂无影无踪。
家园 理解您的心情 但是这世界上的事没有十全十美，能源需求在那摆着，不上水电就是火电、核电。怎么办？
况且火电造成的污染其实比水电大得多，两害相权取其轻吧！
家园 有什么能源来源不对环境有大影响呢？ 相比火力电厂，水电要好很多很多。
家园 对 这个看法纯粹跟个人爱好有关。