主题：【评论】说说唐朝皇帝 -- 何足道

作为正统的维护者，他当然会指责刘裕动机不纯。

刘裕的政治能力，从他率众消灭桓玄、控制朝政开始，一直到他代晋自立为止，应该说还是不错的，东晋一朝的政治修明和统一以这个时期为最。从这一点来看，唐高祖应该是不如刘裕的，因为唐高祖在位时期，关内靠建成，关外靠世民，这两个不错的儿子对他的帮助很大。

刘裕的仓皇返回，原因在于刘穆之的去世，使得他失去了镇控中央的代理人物。如果他不及时赶回，晋朝廷完全可能发生变动，出现另一个强势人物。一旦建康稳定，一纸诏书就可以使他的远征军瓦解，这样他就彻底完了，因此不得不仓皇返回，这时候他已经顾不上赫连勃勃了。

他的问题在于诸子幼弱，而当时的形势又不允许他假权于他人（他辛苦多年才削平了各地割据势力，自然不希望又出现新的割据势力），只能够以次子留守长安，辅之以精兵良将，希望能够收住。但是人算不如天算，不仅关中精兵良将尽丧，还搭进了朱龄石。

但是假定那时候刘穆之不死，刘裕有无可能消灭赫连勃勃？我看很难。因为刘裕的主力是北府兵，那是精锐步兵但却不是骑兵，阵地战固然无敌，但是一旦打起了运动战，是很难占到赫连勃勃骑兵便宜的，因为赫连勃勃的优势就是运动战，他就是以此来疲弊后秦的。

刘裕一生征战，打的基本都是阵地战，这是他的北府兵的长处所在，但是步兵的机动能力差这个问题在和骑兵打运动战的时候其弱点就暴露无遗了，这样很可能是打成没完没了的局面，而这样的消耗战可不是刘裕撑得起的。

赫连夏后来的失败，在于和北魏打起了阵地战，以己之短攻敌所长，赫连昌、赫连定在军事上远远不如赫连勃勃。

在冷兵器时代，一旦在开阔的平原地带作战，步兵在机动性和冲击力方面的不足使得他们很难战胜打运动战的骑兵，而基于农业文明的步兵是很难在补给上战胜依靠劫掠的游牧骑兵的，这样无论是短期还是长期，步兵战胜骑兵是很困难的。历史上步兵对骑兵的胜利，多半是在阵地战的情况下双方统帅的素质差异所致。

唐朝的开边胜利，关键在于它有一支强大骑兵，而宋朝既没有北方的险要地形可守，又丧失了西北的产马地，搞得被迫高价买马，这样它的骑兵成本实在是太高了，即使是宋朝这样的商业财赋也是难以负担的。当然宋朝衰弱的原因很多，但是军队兵种上的不足使得它很难有出色的表现。

清世宗的死因大可写一堆小说的了。

道家在唐朝以后，已经式微，长生不老药基本已经没人信了。

明朝世宗是个例外。不过明朝皇帝中的人才实在是多，例如爱胡闹的武宗，要成仙的世宗，拼命敛钱的神宗和木匠天才熹宗，最后出了一个杀大臣爱好者-思宗，可谓人才济济。