主题：台海无战事 -- Tasle
家园 为啥美国不让呢？ 美国当年可是一直鼓动蒋介石独立的，老蒋不干。咋现在反倒不让台湾独立了呢，因为“不愿意做那么绝”？
家园 呵呵，那么问题就在这里了 既然您认为TG永远不会打，台湾也仇恨大陆，不会主动归附，而您同时认为TG是流氓，流氓本性是要扩张的，那么如何收回台湾呢？派说客？还是派飞机去洒钱？
哈，李登辉和陈水扁不一样。李登辉是有理想的人，陈不是。李肯为理想牺牲，陈不肯。当然，李是为日本卖命，不是为美国，所以美国自然不肯。
既然按照您的定论：反正台湾不是TG生死攸关的大事，TG永远也不会有任何动作。那么我可以告诉您，如果台湾那个公投通过，TG十年内无动作（除您所谓的Bluffing之外的任何动作），那么我就永远摒弃这个政权。我相信我这样的人会很多，TG自然会掂量如果那样他还会不会不失去政权。哈哈。
家园 忽悠！？ 读了你的文章同意你的想法，但是并不能说他们被忽悠了。
世界上就“乐观派”就有“非乐观派”。暂且将他们归为乐观一派的话，我觉得自已就属于非乐观（注意，不是悲观）一系的了。
大家都有自己的想法和看法，这样才能平衡，不是吗？
而且说到底大家都有同样的理想吧“家康，国强”。
所以不能说他们被就被忽悠了，说不定被忽悠的是我们自己能。TG就突然雄起一搏，你怎么办。
大家各抒己见，很好玩吗。
轻松一下，来投个票吧
http://www.cchere.net/article/1435058
- 复 忽悠！？
家园 预测一下，这类帖子最后的点击率都不会过500，但删帖应该不会吧 这就是human nature，人总是挑自己喜欢的听。这就是傲慢与偏见。
家园 在海外吧，也可能在台岛，两天前刚送了位朋友到第一线 家园 从“大陆武统的威胁是bluffing吗？”一文中 读到这样一段
“。。对“台独”可能使用武力的三种情况
1.台湾被以任何名义从中国分割出去的重大事变，
2.如果出现外国侵占台湾，
3.如果台湾当局无限期地拒绝通过谈判和平解决两岸统一问题”
第一条台湾的护照上写的都是“台湾/中华民国”了这和不是名义的划分
第二条外国侵占台湾，台湾又不是石油，黄金，稀有金属盛产地。没有理由外国看上台湾眼红，而以“侵占台湾”为唯一目的来侵占他的。前情况下，我问考虑的是美国援台，登陆台湾岛的条件下这条可以陈立。但是前提是大陆必须对台动武。但是前面我说过大陆“不打，不会打，不能打”的“底线”。也就没有这条陈立的前提了。
第三条。无限期，什么是无限期。实际上台湾就是在利用这几点在切香肠。他们在不停地“骚扰”，“挑逗”我们的同时，我们却还要忍住“不射”（还是根本射不出）。这不知是对哪边有利。
三点。第一要说过早过了。第二点辩证的来看是空话。第三点又被利用。
Bluffing 也许吧
家园 是利用 但是是谁在利用呢？实际上大陆就是让台湾利用的。
为什么是《反分裂法》不是《统一法》，实际上就是维持现状法，逼近底线而不破极限的双曲线法。
中国大陆最不利的局面不是台湾不断逼近底线，而是贸然突破极限，造成很不好打又不得不打的局面，所以，制造一个双曲线渐近线那样可以无限逼近但是很难超越的说法让台湾去利用，实际就是利用台湾。
最后解决，靠的是力量消长的变化（当然不是和台湾比）。可以认为这是推诿，也可以认为是先胜后战的深谋远虑——最终结果出来前，谁都可以选择自己的看法。
