西西河

主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

共:💬586 🌺519
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
          • 家园 你的对应有错误

            对黑人群体倾斜,在国内对应的是向少数民族倾斜

            至于你说的向京沪地区倾斜,在美国也有类似情况,你看你上面那个帖子吧。 在美国,如果你爸妈没钱,你读书也不怎么出色,那你能读什么样的大学,真就纯粹看你生在哪里了

            • 家园 我的对应没错误

              我也认为向少数民族倾斜和向黑人倾斜属于类似情况,我没意见,或者说支持.

              但是国内京沪地区的人比较容易进好大学,和他们的父母是否有钱并没有关系,所以我说国家政策向这些地区倾斜.而京沪地区的社会经济发展水平相对于其他地方较高,所以国家政策事实上向强势地区和人群倾斜.

    • 家园 偶而发发牢骚还行,不过能改变什么嘛?

      仔细想想,比较可能的途径:

      (1) 回本省当老师,努力把那个学科搞好

      (2) 多挣些钱,捐资省内大学

      (3) 想法改变不公平的教育制度,这个就难了。

      不过这些只是可能而已,我问问我自己毕业了愿意回国否都找不到答案。

      To be or not to be, it is a question

    • 家园 人性的缺陷

      既然游戏规则是分数,那就应该以分数为唯一的准则。

      国家(不仅仅是北京或者上海)的钱建立起来的大学,难道不应该对全国人民一视同仁么。

      这是小学生都理解的。

      大学里面的成绩和这个有什么关系呢。

      追求进入大学游戏规则的公平学生进入大学以后的表现是两个问题。没有联系。

      又回到了楼主的话。

      人无完人,教育制度也是这样,承认就好了,死撑个什么呢。

    • 家园 别发牢骚了,没让你高考考七门就不错了。

      高考的残酷性基本上体现在80年代到90年代中期。

    • 家园 俺也是01届的人

      楼主说的都是大实话,当年俺考了650上了同济,女友比俺少积分没被同济录取,好好一对鸳鸯就这样被拆散了。就冲这个我也得声讨一下这种制度。

    • 家园 咱俩是同年山东人涅

      俺记得济南降过分以后的重点线是604,降分前大概是607罢...

      这个事情本来就没有公平可言么...

      说作弊太多,作弊的确实不少,但是实实在在没有作弊条件的地方出来的学生成绩也比北京高好多好多么...

    • 家园 花老乡!

      现在实行各省自己命题,这样以来

      录取线高低就看不出来了!也是糊弄人的

      一种办法!

      而且现在只说录取率,不算一本有多少,

      二本有多少,当然我知的是各个省之间

      的比较,这一指标在省内还有比较!省之间

      没有比较!而且也不算各地上高中的比率,

      我们这上重点高中已经比考大学还难!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河