主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
家园 搂住的脑子进水了。 家园 嘿嘿，难道WG竟成了民主意识的“启蒙” 民主？笑话！WG中谁敢提出打倒最高领袖的？WG恰恰是极端强化了某个人的绝对权威。
人格平等？WG是把一个人高高的捧起来，其他任何人都要对他顶礼膜拜。
你这种调侃式的解释这个沉重的话题，我实在是觉的不大合适的。
家园 西方人都跪在了耶稣的脚下 怎么个说法？
家园 给您一个反例 民主？笑话！WG中谁敢提出打倒最高领袖的？WG恰恰是极端强化了某个人的绝对权威。民主？笑话！英国谁敢提出打倒王室的？英国的民主恰恰是极端强化了某个家庭的绝对权威（威严，威信）。
最后这句不很恰当，因为英国的王室只有威，而没有权。这正好可以与毛泽东在文革发起之前相比。
文革中造反的人，不可能想到要打倒毛泽东。因为毛泽东支持他们。他们要打倒的是腐坏的权利执行层。这个阶层是新的压迫者。这种造反，可以理解为民主意识的真正先声。
家园 不太认同 红卫兵发展到极至,就是对毛本人提出了怀疑.用鲁迅的话来说,就是用自己盗来的火煮自己的肉.
大民主必然带来这样的结果,从这个意义上说,与法国大革命极其相似.只是该怎样评价法国大革命和它们的领袖?叫嚣要让人头滚滚的安东,还有他的对头罗伯斯匹尔?三七开,五五开?!
家园 太邪恶鸟 这句太邪恶鸟：
（俺忍不住又要犯奇思怪想： 美国佬对大陆人的感情很是不同于对俄国人，同样都是二战盟国，同样都是在二战后走向了对立，为啥呢？ 是否有一份对中国人WG中的“争民主”有一丝丝的好感与认同呢？嘿嘿~）
据说当时美国青年也很是想把WG实践一把的
家园 说的太好了，可惜国人不理解！ “WG一起，“群众”居然有了自己说话的权力，可以无情地批评批判“领导”，“领导”们的神秘面纱就此揭开；最重要的是从此对上批评不再是啥子高不可攀不可想象的事情了。各位看官可以想象一下，没有这种自由批评自由判断时政的氛围，“民主”这块大饼，有可能落在中国人的头上吗？包括对WG深恶痛绝的各位，其实都是WG给您立了这样公开批评时政的先例；中国老百姓就此对批评政府有了理所当然的权力。无论WG的负作用如何，这一点的正面作用是无法否认的。”说的太好了，可惜国人不理解！而“精英”是害怕国人理解，所以WG是一个中国经济崩溃的时代，是中国最黑暗的年代的声音甚嚣尘上。而事实终归是事实，谎言终会破灭。送花经验不够，转一文谢谢楼主：愚公毛泽东-郭松民http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200802/32291.html今天，我们站在互联网时代回看“四大自由”，就更能体会它的伟大意义。在互联网上，“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中，网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的，我们不能想象，取消了互联网，中国会变成什么样子？所以我认为，凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人，都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说，载有“大鸣，大放，大字报，大辩论”等四大自由的1975年《宪法》，是一份空前伟大的法律文件，它超越了《拿破仑法典》，也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。
用“四大自由”的手段对官僚进行监督，一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据，这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上，由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称，所以“举证责任倒置”（所谓“逼供信”）就成了大众监督精英时的一种必然，在一定程度上说，这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人，在民众的质疑面前有义务自证清白，这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张，谁举证”，则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团，使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式，孰优孰劣，大家可以去考虑。
二是大众拥有了空前的社团自由。
家园 记号 这么有意思的文章竟然现在才看到
我前两天跟一个哥伦比亚人聊天，说起刚被反政府军释放的贝当古，我问他怎么哥伦比亚能接受一个拥有外国国籍的总统候选人，他说这样对哥伦比亚好，因为法国是有影响力的大国，有个法籍总统可以傍法国这棵大树。我听了彻底无语......要台湾人和大陆人对于近代史有相同的看法，难度相当于让我接受中国可以有外籍政治局常委。不过，和而不同，和而不同
家园 一定要赞此文 对文革，我始终不赞同有全盘否定的态度去看待，而应该把他放在中国历史转型的长河中去看。
所以，我也一直以为，大陆比台湾更好地继承着中国文化的精髓！