主题：【原创】旁证萨苏的关于1992年中国科学院一个研究员的工资100 -- 燕庐敕
家园 花。科研单位人心散了，正是在改革开发之后。“创收”是政府的耻辱。 在此之前，大学毕业生第一年见习期约48元，次年转正后56元，这个数目在当时的社会上是有很大的优势的。
虽然说文革使得知识分子的政治地位不高，但是经济地位还是明显高于其他阶层。
改革开放后，知识分子的待遇才变得一文不值的。使得多少年轻人为了出国真是掉了几层皮，倾家荡产也要走人。
能走得都走了，走不了的，心思也不大放在科研上了，下海经商的有之，留在本单位的还要被领导逼着去搞“创收”。
“创收”这个词这实在是政府的耻辱。
家园 认真回复老瓦。 虽然老瓦是左派，俺不是，但至少俺也不是右派。
你说的，是对科研队伍的“第二次打击”，这里就套用美国佬的核战略名词。第一次，就像南京兄说的，从五十年代后期到70年代中期。
不到50年，连挨两棒子。我这个科技界的逃兵实在是真的佩服咱们中国科研人员的铁肩。斗了一批又一批，死了一个又一个，俺的师兄们又都开始当上所领导，想着今后十年怎么重整研究队伍聚拢人心搞研究。。。。。。
写到这里，流泪了，没法写下去。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 俺老爸1989年的月工资是…… 俺老爸1989年是副教授，月工资70多元。前几年俺老爸找东西时把1989年的工资条给翻出来了，自己都吃惊：“1989年我挣得这么少吗？？？”要不是翻出工资条，俺老爸自己都忘了什么时候挣70多元的工资，但他记得很清楚的是：自己在学校挣70多元的时候，在首钢工作的大学同学挣140多元的工资，几乎比他多一倍（而且当时人家首钢的工资只是待遇的一部分，还有奖金、分房子方面的优惠等等，三天两头还给职工发东西。）。
另外，我当年工作的单位的一个老总级的人物，他亲口说过：1989年博士毕业留校，月工资是60多元。
家园 印象中那时的基本工资全国都差不多。 差别在于工厂、服务单位等企业的奖金多，一些工厂还有实物分配。
俺家兄弟姐妹三人，俺在学校，其他两人一个在国营大厂，一个在国营饭店。那时俺的收入最少，饭店的最多，现在刚好反过来。
说到教授的工资俺不清楚，老爸在文革后第二批升上教授（因为没著作），拿多少没问。不过他在文革前已经拿到140，是讲师最高一级。九0年前后拿100左右的教授应该是文革前级别较低的。
工资的增长过程已经记不清了，只记得在八二年左右俺这个68年的工人拿四十三元多点，八三年的奖金是六元（是在医院，学校没这么多），再加上逢年过节工会发点水果。
八三年后回到学校，医院变成二十元奖金，学校不定期地发上每次十元，记得那时每逢个人金库见底时就会发上点。那时（八十年代）的困难补助是每次十二元，每年有一两次，需要一定条件，自己申请民主评议。
九0回了一次内蒙，不需买车票，一家三口花掉一千元，是靠LD的奖金积攒下来的，之所以还记得钱数是因为这笔钱存定期是俺去的，还碰上个倒卖国库卷的犹豫了半天。这一千元一半花在北京的三天旅游上，在内蒙沿途都有朋友接待，另送给师傅（给俺两口都当过师傅）一百元，他的孩子有病。
印象中事业单位工资增长快的是在大约九五年以后，具体的俺只查到2001年及以后的（在学校网上从那时开始记录），俺2001年1月的工资单应发数是1341，其中包括奖金的百分之六十。今年下半年刚过三千，这是工人的工资，教授要多一些。
家园 南京兄好！我看到的和感受到的是这样 萨爹和我的主任那个年纪的人，60年代初刚毕业，应该拿56圆，5年后有中级职称，62圆。
这个就一直拿到1978，79年，才开始每两三年涨一级工资。老科学家，很多从国外回来的，或者解放前的专家教授，工资高的多得多。
偏偏萨爹他们这些人才是文革中和文革后乃至一直到90年代初期科研的主力，上有老，下有小，负担极重，工作又极累。还有，他们多数是我党教育出来的，责任心使命感和以前被耽误现在要抓紧时间赶上的自我意识极强。这样下来，自己逼着自己加班，家人孩子还有一摊，生活上拉板车买蜂窝煤大白菜，修厨房封窗户也都要自己操心，孩子年年长大，衣服年年要换，反正诸如此类的压力浸透了生活工作的方方面面。而且这一辈人还极为好强，所以常常像是电影里的远征军一样，一个一个地倒下。
就以数学所而言，陈景润张广厚就是活生生的例子。虽然我知道西西河上大家都无恶意，但是一些无知的语言常常让我想起鲁迅的《记念刘和真君》里的
惨象已让我目不忍睹，流言更使我耳不忍闻当然，我很明白我这里是言重了。可是我真的是看着人死去的，而且是累死的，死的时候还念着项目没做完！这个人是我们所的，不是数学所。不过那段时间很普遍，年年都有这一批人倒下。看看河里这几天的口风，文革是对普通老百姓有利而对官员不利的，应该重新评价乃至重新来过。
再来一次文革，还要再整整这些人？！什么良心！“国家队”的科研还搞不搞了？
家园 我注意到，钱学森还健在，王选逝世了 这不是个别现象。现在70岁年龄组的老知识分子逝世得特别多。
我觉得，是这么一回事情。现在70岁组的人，20岁以前底子就不好，20岁到50岁这一段心情不好，50岁以后，好不容易可以出成果了，钱也有了，可生活方式不好了，晚上常常要东跑西颠陪人家吃饭什么的，而且孩子搞不好还出国了，没人照顾，所以不容易长寿。
而钱学森这个年龄组的，小时候经济条件好身体底子好，50岁之前又不用被郁闷，50岁之后被强迫得粗茶淡饭，象巴金还被下放劳动，生活方式很健康；等老了德高望重也没人敢强拉他们喝酒了，就成了寿星。
改革开放看起来大家经济好了，可寿命却未必长了呢。
家园 被强迫粗茶淡饭。 哎。
家园 六十年代毕业的工资是很低。 俺老爸是四六年毕业的，当时在他所在的学校里的老师中除了一位教授外他们是级别最高的，如果不是文革应该在七0年以前就升教授了。
文革是一场大灾难，不管是普通老百姓还是官员都受到很大伤害，包括那些文革中的风流人物。象王洪文那样的人，如果不是文革给他们一个舞台，一般也就平平安安地过一辈子。
但任何事物都要一分为二来看，首先我要声明，我对文革的看法是二八开或者一九开，其中八或九是坏的成份。其中的一二呢，至少那时的生产是有所发展，当然比正常情况下应有的发展要慢的多，但至少是没有倒退。另外我认为如果没有文革的乱就不大可能有八十年代的改革开放，如果没有文革的阻碍使中国发展远远落后于同时代其他国家的发展，中国也就没有改革开放的动力。
文革中许多极左的做法实际上在五十年代后期就开始了，在文革中发展到了极端。如果没有文革的极端，多数人会认为这些做法还不错，也就不会在后来来个大拐弯。
版主如果认为这个话题敏感请删之。