西西河

主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu

共:💬133 🌺140
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 想送支草给你可惜不会操作

      哪里都有好人,不过从大趋势来说政委绝对有道理。

    • 家园 不支持,也不支持美国的生活方式
    • 家园 一点意见

      总体说搂住的帖子是有感而发,但是根基有点问题。要和陈大这样的大牛讨论问题,首先最好做好定义的工作,共勉!

      • 家园 同意你的看法

        楼主的帖子感觉比较情绪化,数据站不住脚,逻辑不是很清楚,结论也没有说服力。

        敢于直接叫板陈大的勇气可嘉,但是要有一套完整的逻辑。就像陈大一样,几篇宏论如果没有对中国经济的多年研究是写不出来的。

        总的说来,不在一个层次上。

    • 家园 美国竞争力不足以维持霸权,中国竞争力在稳步提高,这就是我的意思

      美国知识经济、美国大兵,还有美国金融霸权,可以说是美国全球竞争力的三大支柱。你说撑住4万美元人均GDP不奇怪,那人均10万美元撑不撑得住?如果不行,为啥10万不行,4万就行?

      所以你觉得数字不是关键,其实是已经先有了立场,认为美国现在的繁荣就是合理的、安全的。因为你只是片面看到美国强大的竞争力。

      我认为数字是关键的。美国是人均4万美元比中国高得多,但是巨额的财政与贸易双赤字,美元猛跌,次级债危机很严重。问题一大堆,人们对美国越来越怀疑,感觉它在走下坡路。如果美国的全球竞争力够强,会出这些事?

      你说的中国的问题是挺严重,还有好多其它问题你可能想不到,例如“小城镇太多,人口密度不够,服务业起不来”。哪个最关键,也不是很容易判断的。“地区与阶层的贫富差距问题”,你说它最关键,还不是得一个个来解决?

      但咱们是在走上坡路,实力在爆发式增长。我确实象wukw说的那样,认为稳定不成问题,不去考虑这种无聊的事,人爱瞎担心不关我事。我们稳定住,实力又一年年爆增,问题我们当然可以一个个慢慢解决,只是不要急。你试着帮美国解决一下问题看看?

      你说我“观点武断,片面,禁不住推敲和实践检验”,这个我是部分同意的。如果我的论述与结论经常被实践检验所否定,那么肯定是有问题。但你得举出例子,而不是直接说我“观点武断,片面,禁不住推敲和实践检验”。我唱多中国经济时间不短了,每年都有不少新数字我可以拖过来加强可信度,别人举出的不利于我的数据慢慢改进。

      我觉得你在思辩的方法论上,有些不对劲。很多话你写出来后,要想想,这些话是不是合理的,是不是有证据,是不是你主观想象的,有没有错误理解别人。

      • 家园 爆发式增长?我怎么觉得底气不足?

        但咱们是在走上坡路,实力在爆发式增长。我确实象wukw说的那样,认为稳定不成问题,不去考虑这种无聊的事,人爱瞎担心不关我事。我们稳定住,实力又一年年爆增,问题我们当然可以一个个慢慢解决,只是不要急。你试着帮美国解决一下问题看看?

        实力一年又一年爆增,我怎么觉得你的论调有点大跃进的味道?中国会发展我承认,印度也在不断进步,不断发展,人类社会都在进步。你说的不堪的美国,物价便宜的一塌糊涂。中国实力暴增?都增到哪去了?有多少老百姓的生活水平暴增了?可能爆增的就是那些房地产商的钱包吧。

        • 家园 我不知道你在哪里,我可是一天天看着中国强大

          五年以前,超市还很少,现在遍地开花。

          公共汽车密度上升。

          上网费用下降。

          手机普及率提高。

          食品种类不断增多。

          中高档餐馆不断增加,据我个人观察,私人请客占多数

          城市绿化和景观改善

          高速公路快速修筑。高速路两边金属护栏绵延不断上千公里,这就是国力。

          这些都在说明增长点在哪里。

        • 家园 不知道你多大了?

            如果你岁数足够大,对七十年代前的生活还有记忆,就不会否认现在老百姓的生活水平是大大提高了。

            当然提高的水平有所不同,房地产商的钱包是大大地鼓起来。但下岗职工的钱包也没有空着,比以前的生活水平有相当的提高。

            如果你要例子,可以给你举出很多。

          • 家园 不用三十年,十年就能看很多东西了,甚至五年,只要仔细观察也有变化
          • 家园 你怎么不跟解放前比?跟解放前比的确是爆炸性增长
            • 家园 干脆和清末比好了

              最起码现在不会美国佬的航母开过来我们就割地赔款吧.

              我看了你的主帖,我觉得是有道理的,我送花.我又看了陈大的回帖,我也觉得有道理的,我也送花.唉~~~~` 都怪现在中国发展太快,变化太快叫人有点判断力失常.

              但我看了你这句跟贴,我不送了,我觉得你是不是想说中国应该牺牲发展来追求平等?我算是80后中的很前面的那部分,我都能很深刻的感觉到中国的巨变,虽然问题多多,但物质生活真和小时侯一个天上一个地下,虽然精神生活除了上上西河也没别的大追求了,但你要叫我天天啃着咸菜去干革命.我还真是不乐意.

              看来我真是堕落了,阿弥陀佛.阿弥陀佛.

              • 家园 我并非这个意思,

                跟70年代比是没有道理的。现在谈的是近几年的政策,比也应该跟90年代比,而不是跟70年代比。谁都承认,改革开放是应该走的一步,但目前的所谓“爆炸式”发展出现了很大的问题,并不像陈大想的那样形势大好。

                • 家园 河里好象也还没谁站出来大唱中国没问题的吧

                  前几天我还看见陈大写不要相信党中央呢!够唱衰的了吧.中国除了CCTV觉得没问题,大家伙都觉得有问题,但有些问题是需要时间解决的,昨天出的房贷新规狠狠的扇了地产利益集团一个大嘴巴,你觉得爽吗?反正我觉得是挺爽的.

                  你呀,是不是天涯上多了?我以前是这样的.看CCTV全国形势一片大好,没有最好只有更好,再跑到天涯一看,墨墨黑啊!每天不是矿难就是贪官恶霸欺负良民,都快精神分裂了,后来学我哥们,关掉电视电脑几天,出去转转,看看外公外婆,再想想俺爹的名言:天塌下来,有GCD顶着.回来啊,就会觉得心清气爽了.

                  你想想吧,中央那些人难道比我们苯比我们蠢吗?我们都能看出大问题,他们心里还不跟明镜似的,放心好拉,天塌不了的.

            • 家园 发展是要有过程的,一口吃不成胖子。
        • 家园 这个可能有些说法

          至少日常用品和食物不用限制供应了吧,可以精挑细选。

          从最早的手表,自行车到彩电冰箱,再到房子汽车怎么也可以说是进步吧。

          其实中国最大的问题还是人均资源太少,供不应求,再加上现在西方占据战略优势。

          中国最大的优势是文明优势。如果美国处于一百至一百五十年前的中国,它能不能存在还是个问题。而历史证明了中国可以一次又一次的站起来,并把敌人打趴下,所以才会叫华夏文明,才会有中华民族。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河