主题：【原创】提请搏傻自我约束，或者请“闲看蚂蚁上树”版主进行约束 -- 陈经
家园 其实河里没谁想限制不同的言论 大家对博傻兄的意见很简单——有话好好说，我想这个要求并不高吧。
要说贬损他人谁不会啊，你有这权利，我也有这权利，如果大家都用这种权利来对话，结果不问可知吧。
还是那句话，自由不是无限度的，言论也不是无限度的，请大家尊重西西河的言论底线——有话好好说。
家园 【支持】人必自重，然后人重之 希望搏傻兄注意言论的语气和态度。
家园 支持 不管彼此意见有多大分歧，讨论归讨论，攻击别人是不对的。大家在这也是为了交流并从中得到帮助，提高，而不是来吵架的。
家园 如果没有污言秽语，应该允许发言，希望斑竹当裁判 如果争论全口水,请让斑竹出面.并提醒.但是发言应该要允许.
家园 最近气氛确实有点紧张 希望还是回到理性的讨论上，支持政委
家园 不支持限制搏傻兄言论 真言不美，交流中有些碰撞，难免出些火花，有些不快，但能听到真话，可是难得，搏傻兄的功底，河里很难有人及得上，如果有人能看看大空头童牧野的怪话，可能更承受不了，倒是需要静下心来想想那些不好听的话有没有道理。
家园 什么是真言不美？ 真言我的理解就是实话，老兄的意思是说实话就得用贬损别人的方式说出？
- 复 什么是真言不美？
家园 能听到实话已经不错了，别计较方式 其实被骂几句有何了不起，又没有被抢了钱，但如果能借此参透金融江湖的黑暗和残酷，能不被人忽悠，才是目的
家园 你什么意思？ 什么叫“能听到实话已经不错了”？难道以前这里“听不到”或者“很难听到”实话？那老拙陈经和其他河友在这里发的大篇大篇的帖子都是什么？
再有，你凭什么判断一个说的是实话还是谎言？博傻说什么了你就认定他说的是“实话”？
“其实被骂几句有何了不起，又没有被抢了钱，但如果能借此参透金融江湖的黑暗和残酷，能不被人忽悠，才是目的”
其实被封了ID有何了不起，又没有被抢了钱，但如果能借此参透金融江湖的黑暗和残酷，能不被人忽悠，才是目的
哈哈
家园 一个论坛里倡导什么风格的交流方式 取决于论坛中大多数人的意见（当然铁老大的意见要放在首位滴呵呵），尽管我不同意你的意见，但不能说老兄你说的不对，这要看论坛中各位河友的意见如何，如果同意你的多，政委的意见就得压一压，不过看目前情形，你的观点是少数，看搏傻发言觉得不妥的人多，那搏傻就得委屈一下，至少我觉得他应该在发言的时候更尊重别人一些，哪怕他确实没有针对什么人。
家园 一点不意外，符合“正态分布” 我的观点是少数，一点不意外，符合“正态分布”。搏傻也不见得委屈，搏傻兄气量大的很，铁老大如果喜欢删尽管删，这个帖子人家搏傻兄都不想参与，讨论也好骂战也罢，关键是别让自己产生思维盲区就可以。
家园 关键是这个“关键” 俺说搏傻得委屈一下是客气（认为我虚伪也成呵呵），你说搏傻不见得委屈并且气量很大是你的判断（我认为你不是搏傻的马甲呵呵），这两者都不重要，甚至搏傻如何想在我看来也不重要，而是你说的那个“关键”倒值得注意一下，为了让自己不要产生思维盲区就应该允许论坛里出现以贬损人的方式说话的言辞？而且自己允许之外还认为所有看帖子的人也应该能够允许？老兄你是这个逻辑吗？如果我说错了请指出。另外我多句嘴，我感觉你的想法比较功能性（这个词可能不太贴切），就是感觉你认为只要有价值是否自己是否受到尊重，或者说看帖子的人是否收到尊重可以放到第二位，而我认为这和西西河的宗旨不符，我的理解在西西河尊重他人是首要的，如果坚持这点而导致一些大牛（我承认搏傻牛，至少比我牛）不爽甚至拂袖而去而对论坛造成的伤害，和任由不尊重他人的言辞出现，泛滥而对论坛的伤害相比，后者的危害更大，而你好像并不这么认为，是不是？我感觉在这点上要不然你是认为我的观点是错的，应该前者危害大，要不然你认为我是对的，但你把自己看帖子的收获放在是否论坛受到伤害之前了，我希望我的这两个猜测都是错的。
光顾看给你的回复，所以没看你给其他河友的回复，如果你认为因为搏傻牛，所以大家应该容忍他不尊重别人的言辞的话，回头就可以有一个不牛的人，比如我，在论坛污言秽语，你告诉我，在论坛上不能这样不尊重他人，我不服：凭什么搏傻可以我就不可以？你应该怎么驳斥我？难道会说人家搏傻水平高，发帖子有价值所以有权利不尊重他人，你水平不高所以没权利吗？这样推导下来我觉得有些滑稽，请告诉我是我滑稽，不是你。