西西河

主题:【周末股市观察】观察方法要改进,操作要“灵活一些” -- 陈经

共:💬60 🌺115
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【周末股市观察】观察方法要改进,操作要“灵活一些”

    本周我前几天没看股市,跳出股市想了一阵宏观经济的问题。现在局势确实是比较复杂,无论是股市还是宏观经济,国际国内各种因素掺合在一起,要观察出确定性的结论十分困难。自己检讨,我的观察力逻辑能力以及信息关注度并没有大问题,也能大胆想象仔细论证,但还是没有做到平衡观察,带有明显的倾向性。

    这可能是因为,多年来我一直看多中国经济,今年又一直看多股市,虽然有一些机会主义的局部看空,但主要还是看多。虽然说也了解一些不利因素,但由于宏观经济与股市预测一路蒙中不少东西,不可避免地倾向看多,并为看多论证。以前的局势相对现在要简单一些,这样蒙还可以混。最近局势空前复杂,不平衡观察的话,容易失误。前些日子我在利空极多的情况下,仍然片面认为国家做庄可以挺住搞平台推进,就是很不平衡的论证。基金们平台推进了一个月,实际只是让我表面正确,我的观察方法这时已经有了根本问题。

    平衡观察就是先不要心里存了个必多必空的念头,或者去赌气论证必多必空,无论是大盘还是个股。近来脖子和搏傻来唱反调,抛开说话方式不提,我认为对格子组的理论发展是很有好处的。但感觉版面上情绪上有些问题,有些象赌气,非要论证大盘能稳住,中信证券会涨上去。这个就是争论方式不对,造成的后果。实际以我们的技术分析水平,肯定能看出一些较好的减仓机会,例如老拙看出了大盘将较大幅度调整,霍去病从中石油离谱的开盘价看出应该减仓。但是,由于没有平衡分析,我们没有这样做,而是采取了死挺的办法,客观有赌气的成分。我对老拙与格子组的整体实力仍然深具信心,这次浮盈大幅减少也没有造成致命影响。我们应该趁此加深对股市理论的认识,增强研究的实力。也希望河友们平心静气,对脖子与搏傻提出的有建设性的探讨,认真思考,不要因为气闷而言语冲动。同样的,有一些过度唱空的河友,可能也是没有注意平衡,希望不要太过得意。

    那么应该如何平衡观察呢?一段时间以来,我经常要反驳唱衰中国宏观经济的大块头文章,说实话不是很容易的,还是有不少体会的。我自己的思虑必须周全,不然很难发现对方的致命逻辑缺陷。同时也有不少人经常来质疑我,虽然很多水平不高,但我也得小心,结论与论证不能过头。所以,一个好的舆论环境,应该是开放的心态,各种倾向的意见都能畅所欲言,而且真正得到认真的思考与应对。以前股版紧跟实盘操作很团结,气氛很好,但互相质疑来回论证我认为做得不够。所以,我们应该欢迎唱反调的人,并谨慎应对。即使唱反调的人被证明是错的或者争不过,对格子组也是有好处的。我们自己也要有怀疑精神,不要因为是哪个牛人说的就不加思考完全相信。以老拙的胸怀,一定是希望有人来怀疑的。这并非是指本次中信证券跌得比较多我们就应该平衡一下,以后也都应该注意平衡。

    实际上我对老拙的操作经常有一些建议。以前认为实盘持有包铝过多,事实证明我质疑错了。后来随着实盘成绩越来越好,我也慢慢“失去怀疑精神”,满足于老拙数据论证的完备。回头想想,我对老婆和一些朋友鼓吹中信证券是顶级好股,忽悠130、150、180之类的目标位,实际自己并没有非常有底气的分析与理解,远不如我对宏观经济大方向有信心,谁来争我都有底气。我对中信的信心来源,有很多是情绪性的。如对老拙的信任,或众多研究报告一起唱多造成的群众气氛。

    我看机构的研究报告也很需要怀疑一下。前面我就写过,机构的分析里,数据估算多半不如老拙细,但这不是关键。算完数据以后,等于是相当随意地推出一个主观合理市盈率区间,这么乘一下得出一个目标位区间。这实际有极严重的本质问题,我们绝不能掉以轻心。不知为啥,这类报告却横行天下。合理市盈率30,等于是把后面30年挣的钱都算进来,这非常不可靠。哪怕就以老拙有数据支持的确定增长原则而论,那也只是几个季度,长不过一两年。因为合理市盈率实际上得不到,所以研究报告就互相壮胆,参照国外,参照同板块,参照平均市盈率。所有这类研究报告的逻辑根基都是不牢的,不能全信。象茅台那样,长远增长性可以确定到最高程度的股非常少。所以,对机构的研究,我们全都需要小心。正因为整个A股的合理市盈率是互相壮胆的,所以中石油一个股的下跌才会造成那么大的影响。中石油下跌拖低沪指其实不关键,但它的合理估值实在没法让人放心,所以令人怀疑整个蓝筹股系统高估。如果中央这时不来当主心骨靠国家做庄挺住,那股市进入中级调整确实合理。

    我们也不是怀疑一切,否则也不要搞价值投资了,退出股市或者和脖子搏傻搞趋势投资得了。但是,我们要加深对价值投资的认深,就是要把长远的增长前景放到极重要的地位。也许,这是无法精确论证的,不仅老拙没法“量化看股”,谁也不能。我看实盘的价值投资原则,有必要对长远前景留出很大考虑空间。这并非没有作文章的地方,我实际上还喜欢这样去考虑问题,看得远一些,模糊一些。我看巴菲特、罗杰斯考虑买卖股票的时候,应该不是老拙这样以参谋功底算它个一清二楚。但他们的长远眼光绝对是非常非常好的,能发现未来的趋势未来的牛股,我认为这才是顶级的股市功夫。靠什么培养长远眼光,如何论证长远前景,我们可以研究,我还不是太有心得,但我们应该在这上面下功夫。至少我们可以试着分析长远的问题,那就不得不平衡分析了,各种因素要考虑,又要分清主次。

    老拙实际也是考虑长远问题的,关于中信,会说以后中国股市的宏大前景。但在具体操作分析上,我认为还是有可以改进之处。例如,我们不应该假设大资金是按照机构公开的投资报告行事。我认为很多大资金其实是更重视长远前景问题,可能比按投资报告行事的机构更高明。如果长远前景人们有怀疑了,即使我们认为这种怀疑是错的,那也不能掉以轻心。因为谨慎的大资金可能愿意先知先觉地跑掉,甚至把当前良好的报告数据当出货掩护。这不是做庄,而是比眼光,大资金博奕就是这样进行的。

    老婆指示,操作要“灵活一些”。虽然是随口说的,但我看从理论上,灵活一些也是有道理的。如果我们对个股的短期数据、远期前景都很有信心,具体的就是满足实盘四项基本原则,那么这是投资的理由,但不是满仓的理由。如果要满仓,我认为还需要市场情绪好,大资金支持,就算有人质疑,也不影响大资金的操作。也就是说,基本面好,市场各方也支持,只有糊涂散户与糊涂大资金在卖,糊涂大资金不如抢筹大资金多,那么,就可以满仓,这时没有理由不挣多些。但是如果市场情绪有了问题,远期前景不够明朗,大资金开始谨慎,我们是能看出这种迹象的,如从Topview数据可以发现有机构坚决高位卖出,买入的却不多。这时,并不算“基本面发生变化,全部卖出”,因为我们还是对远期前景有信心。但是,我们应该灵活地减仓,避免损失,或者抓住机会降成本,因为这个时候大资金很可能会大幅打低股价。

    老拙的实盘投资原则中,也有关于减仓的描述:上涨到市场平均估值水平以上时少量减持,下跌时买回;市盈率过高时分批卖出。我认为这部分可以改进,不然实际操作是显得有些主观。因为“市场平均估值水平以上”,“市盈率过高”,从我前面的分析可以看出,全是各股互相壮胆主观的东西,逻辑性不够。我认为这部分应该换成,市场对个股前景的信心。如果发现市场大资金对个股很有信心,坚定持有;发现市场大资金对个股有所怀疑(不是说我们怀疑),我们要减仓部分,怀疑越多,减仓要越多(而非涨得越多减越多)。如果我们认为基本面发生负面变化,那仍然全部卖出。

    如果按照我上面建议的减仓原则,我们在中信上是有很多大幅减仓的机会的,特别是有topview数据以后。对港股,我也曾经在感觉市场情绪不太对时,按此模糊建议老拙减仓。但我当时想得还不是太清楚,老拙说从某个目标位开始减持的计划,我没有去质疑。从我以上的分析来看,我们应该是根据市场情绪,而非当前价位来决定减持。

    以上是我对实盘以及大家的操作提出的分析与建议。至于下周股指与个股具体的走势,相对意义较小,这类分析媒体上有很多,我也没有把握分析得更好,说也是凭感觉,就不说了。

    • 家园 有两个问题

      1. 美联储的注资应该都是通过repo进行的短期注资,不会改变宏观货币供应。

      2. 文中提到新兴市场国家可以轻易的将手中的美元换成其它货币。实际上这样做往往会带来美元的加速贬值,并非轻而易举的一件事。

    • 家园 好,所谓勇气包括坚持真理也包括审慎反思!

      看你和老拙的东西多有收获,致谢!

      • 家园 【请教】实盘是否有可能利用股指期货?

        一直在想这个问题。比如说,在股指上升到高位时,判断会出现中级调整。这时由于种种原因——主要是看好持有个股的未来发展,以及难以判断个股的下跌幅度而决定守仓。这时能否以股指期货对冲个股下跌的损失?如果能,那么如何操作?需要多少资金,如何安排?

        主要针对A股和港股实盘的具体情况,请老范抽空讲解一二。目前就是讨论,不是立即投入实战,请老范不必顾虑也。多谢多谢!

        • 家园 【讨论】

          利用期指对冲风险,其实就是保证金的扛杆作用,对大资金来说操作性更强,安全性也好,目前暂定的期指合约保证金为10%,那么理论上我们需要10%的资金来对冲股票风险,实际操作可能会超出一些,因为太少可能有暴仓清算的机会,前提是你的股票在沪深300内且具有一定代表性,

        • 家园 股指期货标的太大,目前不适合实盘

          老拙的感觉很正确,期货的一大用处就是锁定收益,克服短期波动. 但目前即将推出的沪深300期货不太适用于实盘保值. 以HS300为5000点计算,按目前规定的300元/点的乘数,股指期货一个合同的价值就等于150万的股票持仓,可以对冲150万左右的实盘(具体取决于实盘组合相对大盘波动的相关系数Beta). 保证金以10%算, 加上一定余量,至少要留出20万现金放在期货交易所,这样一算资金利用率对于实盘不划算.

          另外,美国S&P500股指期货的流行是和它的税制有关的.美国税法规定持有股票时间多于一年只需要交15%的资本利得税,低于一年需要35%以上的税(取决于总收入),而期货交易收益不管长短只需要25%左右的税(严格定义是60%收益*长期税率+40%收益*短期税率). 所以预测有波动时,美国基金用期货做对冲可以避免卖出股票导致的税收损失. 但A股就没有这个必要了.

          所以我建议除非以后盘子大大扩容,否则用股指期货做对冲并不实用.预测有波动时减仓即可.

        • 家园 拙总,建议你和飞人切磋下,他对期权有

          他对期权不但有理论研究,而且有很好的实践经验.他带的做空期权组,效益还是很好的.我也有参加.

        • 家园 几百万的规模好像没必要利用这种方式,觉得危险了,减点仓就完了。

          而且期货除了战略上要看准,时机也很重要。战略正确,战术不正确可能结果就很惨。

          就比如脖子老兄9月20几号开始发贴看空,那会上证5400多点,战略上无疑是正确的,但如果你在期货上开空单,结果被多头利用17大前的政策消息真空最后疯狂了一把,一直拉到6100,可能早就暴仓了。而如果只操作股票就很简单,减点仓就完了,全清了也没什么不好。

          以您老固执的性格,到时候倔劲上来了,一句守仓,股票守守仓没关系,期货可不行。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河