主题：【原创】真的要告别平面媒体时代了么？ -- 高柳新蝉
家园 呵呵，我们各自陈述的事实彼此都不矛盾的
家园 我现在买书比以前任何时候都多 手头宽松一点，就会买书。一书在手，不是电脑屏幕能比拟的。
家园 快了， 等OLED普及了，出门在外就是一张卡片了。现在也已经有电子纸了。
家园 除书以外的纸质媒体的没落应该是一个大趋势 我在一家报纸工作，能接触到一些报纸的核心数据——真实发行量。我看到的是，从2000年开始，这个城市的多数报纸发行量逐年递减，7年以来多数报纸发行量下跌超过50%，期间虽有新报纸进入市场，但报纸发行总量仍显著下跌。也许国内的报纸因为市场化做得不好，所以发行量在降，但国外呢。以下的话引自陶冬的blog
媒体大亨埃里克·默多克宣布了平面媒体之死亡。在世界各地拥有不少平面媒体的默多克看到，大众媒体向分众媒体的转化势不可挡。随着网络的兴起，信息出现爆炸性增长，信息的传播形式以及读者的阅读习惯正在发生革命性变革，信息传递的主导者逐渐由媒体移向受众。读者不必再接受报章杂志、电视广播的内容拼盘，而可以以自助餐的形式，在自己喜欢的时间择纳自己感兴趣的信息。博客的出现，更将信息受体由分众引向小众，作者发表言论的门槛更低，时间、手段更自由、更多元化，作者与读者之间也更易双向交流。
平面媒体的最大威胁，来自广告收入的萎缩。绝大部分平面媒体的发行收入，难以维持其运作支出，因此广告收入乃生存之必须。然而，平面媒体不仅在与电子媒体的竞争中不见优势，其广告收入更受到网络媒体的蚕食。发行没有起色、收入每况愈下、传统领地（例如股价表、天气预报、分类广告）渐次消失、读者群严重老化，是《纽约时报》、《时代》周刊、《泰晤士报》等一流平面媒体面临的共同窘境，也是默多克不看好此行业的主要原因。
家园 不严肃的说，纸面媒体在上厕所的时候很有存在的价值和必要 严肃的说，世界上还有很大一部分人上网时间很短。
家园 不严肃的说，iphone之类的pda上厕所的时候还是可以用的 哈哈
家园 抬一扛：显示器的表面不是平的么？我觉得用“纸面媒体”比较恰当 我这个外行的严肃问题：对出版业来说，形式和内容，哪一个更重要？
对于只有“转贴”能力的纸面媒体，互联网的普及确实是致命的。但是对于那些有“原创”能力的纸面媒体，互联网到底是危险还是机会？
我一直不明白，对出版业来说，在纸上印刷和在屏幕上显示有那么大的区别么？
从纸面印刷转到屏幕显示对其他行业往往意味着节省成本和时间，为什么对出版业就不是这样呢？照说，出版业花在印刷上的成本和时间更高，转向电子输出应该有更显著的节省才对啊。
另外，现在基于无线通讯和电子墨水显示技术的便携式阅读器日趋成熟，出版业能不能参考移动电话业的经营模式呢？具体来说，出版商低价甚至免费向订阅者提供便携式阅读器，作为交换，订阅者需与出版商签订两到三年的合约。
家园 平的？有新动向 家园 说得很好，花一朵先。 平面媒体是目前大家为了和电子媒体区别所采用的词，我暂沿用。
其实现在越来越多的平面媒体正在这样做，想要在新的一轮竞争中占领网络市场。只是有多少可以存活，我质疑。很多现在的报纸杂志编辑，每天都在网上蹲点找文章，准确来说，是网络救活了平媒。
你这个关于合同绑定的办法我觉得对出版商来说也许是个办法，但对于用户，我不知道还有多少人愿意接受这种强迫推销，毕竟阅读器的价格也越来越低，而可选择的读物也越来越多。
另外扯一句远的： 越来越多的发现，经常在网上找一样东西，在一个网站上找到，要收钱或者要通过各种关卡，而在更多其他网站上找到，免费！
虽然是网络时代了，总还有人会认为知识的获得不该平等，总还有人试着对资源的管制来谋利。只是这样做，到底有多少效果和能持续多久，我拭目以待。
家园 只要14寸左右的笔记本电脑 重量不能降到300克以内而工作时间不能达到15小时以上电池充满需要时间不能降到3小时以内,平面媒体仍然万岁...