主题：【原创】从撒切尔到默克尔：中国成长他们烦恼 -- 子玉
家园 有人的地方就有江湖 有钱的地方就有政治
家园 德国是想要做大国 正好俄国人蠢蠢欲动,美国人乐着欧洲有分量的国家站出来平衡下,于是美德就握手了,布什私底下拉着默克尔的肥手忽悠道:"想做男人哈,赶紧操枪啊!",默克尔激动地连面包都拿不住了,急急表衷心,愿做白宫的正选先锋.果然,小默锐不可挡,直杀到中国西藏,已然挺进到印度洋,布默间好一端金玉良缘,伪断背山.
家园 我在德国上班的时候问过德国同事 为什么选梅克尔。那哥们儿直着嗓子说，谁选他了。你问问看这个厂有没有一个选他的。西方政治就那么回事儿！
还有说中美大战的，我故意说我们很落后，打不过。旁边说你们可以造100万辆落后一点点地坦克打1万辆先进一点点的美国。还是你们赢。
实际上阿还是神仙斗法百姓遭殃。
家园 说俺政治愚钝，或者政治白痴好了 但是我实在不能理解为什么现在把国外对中国的一切指责都推到是老外对中国发展的恐惧和嫉妒上。
在西藏问题，人权问题，台海问题等等上面，国外对中国的批评也不是一天两天的事了（好像以前叫反华大合唱？），我以为更多的出于双方价值观的分歧吧？
家园 价值观？德国为什么不和巴伐利亚分开过？为什么不给国内穆斯林专门划 家园 对于政客而言，所谓价值观不同 不过是个找茬的良好借口罢了。丘吉尔的价值观怎么样，苏德战争爆发第二天就发表广播讲话，声称同德国战斗的都是英国的朋友，7月初英美就和苏联签订了互助条约，并开始向苏联提供物资。基辛格尼克松什么时候访华的，那后中国自己都自认为政治气氛最差，难道他们认可那时候中国的价值观？
家园 哈哈，好人好报！ 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
家园 价值观是可以胡扯的 在国际政治中，价值观完全是可以胡扯的。例如，支持达赖跟支持民主，完全是背道而驰的两种价值观。不管大陆的政体如何，当今的西藏人民，可是拥有了比达赖时代更深、更广泛的民主，更不用提财产权、人身自由权等等。
再像叫得不厌其烦的香港民主问题，要求直选特首。这个事情几乎从基本法起草时代就开始吵，西方人就掺和进来。但是从来没有西方人自顾说一句，女王从来不需要向她的“香港子民”询问该用哪个人当总督。
美国在国内搞民族和谐，宗教和谐，谨防光头党新纳粹，但是美国国家这个暴力机器发动战争，并美其名曰“新十字军东征”的时候，另一个国家的伊斯兰们能享受到他们和谐的价值观吗？
“价值观”在国际政治中，仅是一个语义上被认可的正义词汇。跟利益相比，它简直不值得政治家们多看一眼。
家园 默克尔打破历史纪录在办公室接见达赖，罕见地受到前任首相批评 民主国家，都有一条不成文的惯例，前任下野之后一般尽量避免对现任元首的行为作评论，尤其是批评的评论。
出现前任批评现任的情况，可以说明真的问题比较严重。
家园 不一定 加拿大这乡下，前任评论现任的多了。在美国，克林顿也没少拿小布什说事。当然都不会点名，但大伙儿都能听出来说地是谁。
德国政府首脑是总理，虽然只是约定成俗的翻译，但和首相还是有区别的。