主题：【原创】熊市来了 -- 上古神兵

当局者迷.旁观者清.萨大冷静的看法是值得市场内外人士参考的.

但既然进入此市场了，搏弈者需要百家争鸣,公开讨论听取各方意见,集思广益,独断专行.

河里氛围不错，相信不会有对萨大意见随意非难,主观盲动的人士,如有,我到要先劝此君,如此心态不适合在投资市场搏杀拉，趁年轻敢快改行好了.

呵呵.大家交流啊，俺接着学习。

股价升降,本就再正常不过.古今中外皆然.没有投机,还叫股市吗?

经济发展有周期性,股市也一样.

其实,老百姓既不愚昧，也不精明.而是现实.

一直很喜欢老萨的文章,但看见老萨把不相干的东西放在了一起,惭愧,不能同意.

有道德阐释经济的味道。还有国民性阐释过度的味道。

固然，个体经济的理性聚集，亦可能导致整体的非理性。牛顿老人家当年也炒赔得一塌糊涂。未必外国人的国民性面对利益的诱惑，会比国人好得多。

金融游戏才起步，我们这代人算是第一代第二代了（一代二代也就是十年之差而已），跟人家成熟市场比，自然有种种不足。

萨大此篇，当质询的是中国种种利益集团而非股市小散。游戏章法，上面说一套玩一套，你让百姓怎么办？如果说中国式的精明，这也是残酷的中国历史逼出来的。听话的杀头，不听话的砍头，如此朝三暮四的政治伐用，百姓不做滑头，又能如何？何时不做某事，何时当做某事，每事成败，均有自己甚至一家以作代价；自己决定，自己负责，还得替种种官僚失策买单，从这个角度说，“中国人民是最可爱的人民”，tmd一点不假！

萨大可能没炒股，自有旁观者之清明。现实是：你不炒股，你的资产通货膨胀缩值，这是阴赔；你炒股，少数保值升值，多数赔本，这是赌场。现在中国社会正是升天入地之时，上升坠落，全在乎个人几年的决定。去年我一同学突然对我说：“你有没有觉得，2000年以来，我们每个人，每个家庭都得做很重要的种种决定。一个决定对错，命运结果就会全然不同了。”当时我无言以对，后来看贾樟柯的《三峡好人》，他表达得不错，我们现在拥有的，也只是被动选择主动承担的权利！于这样的百姓，再轻易扣上一顶国民性的帽子；多少有些草率了。

如果我对国民性不满，第一不满的就是尚不敢死命捍卫自己的正当权益。中国人民的容忍度太高了！可是想想个体维权程度之高，民间组织之压抑，哀矜勿喜，又能说什么？你如何有让别人为黎明牺牲的资格理由？

自入市短短数月，经历感慨实多。北京银行娃娃股东；女股民刘芳种种传奇；钾肥“义庄”的行为艺术；招行姑姑的赤裸抢劫；钢铁业的内忧外困，纵横捭阖；中铝的国家意志以及被炒作的国家意志；中信和广发的不同待遇；530、911、1108……躬逢如此时代，见识种种，幸与不幸，又哪里是小民能轻易言志定论呢？530之际，金融战争之说大盛，有多少股民说过，和国家队一起，不能让外国资本抄了咱们的底儿。此类言论，天真也罢，价值投资也罢，言犹在耳；这些股民的命运自然也会分化，史书不言，官方不计，私己小我，却会刻骨铭心，永志不忘的。台海如战，股市会毁，很多股民自是痛切，想必也会咬牙忍下的。这何尝不是国民性的可贵呢？

我只希望：制度进一步完善起来；过渡年月，尽可能少得误伤群众。“大时代，小儿女”，这是我们一代人的命运，我们也唯有咬牙撑住，如此而已。

近来重读梁启超诸文，“国性”一说，颇引人思考。中国千年剧变之际，国性未定（现仍在进程中）；“国民性”反思却似泛滥。我们也许应该把情绪从恨铁不成钢或自怨自艾的“国民性”检讨中部分抽离出来，专注于更有建设性的“国性”上。萨大评点《菊与刀》，于这点想必更有心得。

在下陋见，还请指教。