西西河

主题:【老拙侃股票86】第33周 ——A股入“冬”,实盘上百万 -- 老拙

共:💬173 🌺266
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 云南铜业,江西铜业看法

      老拙能否谈下以前的云南铜业,江西铜业看法?从基本面上肯定是不能支持这个价格的。主要靠外延的资产注入等消息面上,以及美元贬值造成大宗商品交易价格持续走高等因素。看你的看法,这次类530的调整将会抛弃一部分靠资金炒高的蓝筹。是否值得继续持有呢?

      • 家园 两铜环比大幅下降

        两铜受美圆疲软、通涨影响大涨,一般认为在这种情况下,资源价格应该上涨,从而带动公司利润上升。但奇怪的是,两铜第三季度净利润环比第二季度大幅下降,其中云铜下降了34%。为什么,因为没有仔细研究季度报告,所以说不清楚。我在前面说过,当个股被推倒很高的市盈率时,环比就非常重要,一旦环比下降,股价会急跌。10月31日云铜发布3季度报告后,当天高开低走(明显的诱多),3个交易日跌破60日均线,又是一个例子。

        说实在的,这种情况要是搁在我自己头上也很难决定,大主意只能您自己拿。

        我们实盘的原则,每次报告最前面有:

        持股:坚定持有。上涨到市场平均估值水平以上时少量减持,下跌时买回;市盈率过高时分批卖出,基本面发生负面变化时全部卖出。

        可供参考。

        • 家园 有色板块都半死不活,还得等机构重新进入

          美圆这么跌,进入后,随便找个理由就涨上去了。

        • 家园 谢谢拙总

          谢谢拙总,实际已经在分批卖出了,实际云铜,江铜都早已超出我的预期了,将继续分批卖出。

      • 家园 江铜会不会收益黄金价格的增长, 和第四季铜的需求增长.
    • 家园 我和土生的观点相近

      具体说说我的观点:

      首先,我认为周五的涨停是机构有意炒作,我们分析的中信证券这么久,应该知道与贝尔斯登的合作对中信的近期业绩不会有实质的影响。看看上次中信的增发,中信三季度增长预期的公告,说明A股的主流还是炒作,即使是绩优股,大盘蓝筹也可能会短期被过度炒作,所以我认为还会像上次增发那样,冲高回落。

      其次,从中信的K线图看,中信的股价基本是随大盘一起波动的,现在大部分人都认为,会有一次长期的中期调整,那么有什么理由认为中信的股价不会有10%以上的下跌呢。

      所以我认为个人由于投资理念不同,可以守仓或做波段。实盘作为投资教育的目的,显然应该考虑逢高卖出,只是卖出的价位,和卖出的比例。我个人认为目前的价位可以开始卖了,陈经说的价位似乎太高了。而且我认为如果确认了此时将会见一个短期的顶,则宁可多卖了,不可少卖了。土生说的10%-50%的比例合适。我建议逐步增加卖量的方法,即原来每涨1元卖100股,现在则涨1元卖100股;再涨1元,再卖150股;再涨1元,再卖200股。当然只是个人看法,具体怎么操作还请老拙拿主意。

      • 家园 不明白你的逻辑

        如果你不同意拙老师对中信证券的分析,请详细列明理由;如果同意拙老师的分析,那么十分明显这次与Bear Stern的交易是一次十分“划得来”的买卖,只在一种情况下“划不来”,那就是今后Bear Stern的业务急速下滑,甚至到破产的边缘。应该说这种可能性是很小的,如果不是Bear Stern在次贷危机中出现问题,中信是不会有这么好的机会进军美国市场的。这次可以说是中信确定的价值提升、业务领域、业务档次都会上一个台阶。所以中信在公告中才会强调政策风险,不是中国监管层不批,是怕美国那边出现政策性障碍!就象上次中海油收购一样。我认为下周中信证券在周五收盘价的基础上下跌10%以上的可能性几乎为0。

        • 家园 多谢争论

          有个问题:

          “下周中信证券在周五收盘价的基础上下跌10%以上的可能性几乎为0。”

          那么,如果不是“在周五收盘价的基础上”下跌10%呢?有没有这种可能?

          比如,陈经提的价位是122,土生提的是125,可见大家都认为还会往上冲一冲。那么之后会怎么走?两位高手都很确定地认为会有相当的调整(9-10%)。

          啥都不懂,盼望看到更多讨论:)

          • 家园 中信周五的收盘价是116.52

            我的意思是下周跌到105以下的可能几乎没有,如果真的出现了,我一定加仓。至于政委和土生说的价位,确实是有压力存在的,出现波动的可能性是有的,不过没有关系,中信前程远大,个人认为以继续持仓为宜(当然这个不作为投资建议,请自行考虑)。现在温总理暂停了港股直通车,我估计下周A股又会疯一下了,呵呵,有人有炒作的题材了嘛。

            当然,还是那句话:短期预测是经常不准的,不管是谁,所以不应把这种预测作为我们投资行为的依据。如果你看好中信,又认为它目前没有被高估的话,就坚定持有吧。

      • 家园 谢谢:

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 马甲?
          • 家园 说两句扯淡的话

            土生的帖子和金戈的帖子,都是有实际内容,兼具操作性的发言,也是响应老拙的要求,格子组的最大的魅力就在于此,打个不太恰当的比喻,有点linux. 兄台的帖子很多都是结论性的定义或者逻辑上左右都成立的观点,说句直白点的,说跟没说一样。对我等这样的低手没指导意义,如果有雅兴不妨展示一下过五关的历程,或者走麦城的教训,既是个乐子也适合河风。 另外,大多数情况下,把人往好处想,这样有利于自身的提高,呵呵共勉。

            • 家园 话顶这句

              兄台的帖子很多都是结论性的定义或者逻辑上左右都成立的观点,说句直白点的,说跟没说一样。

              科学与伪科学如何区分?个人觉得最好的方法就是:科学尽量提供别人攻击的条件,尽量让自己处于容易受否定的位置;而伪科学则尽量证明自己是正确的,大部分情况下,甚至是当结果与预测相反时也能“合理”解释。

              就比如气功大师表演失败的话,他一般找的理由就是“因为你心不诚,不相信气功”,以至他受到了影响。因此无论表演结果如何,你都无法否定他的气功或理论。

              象老拙这样公开他的分析和操作,而且用实盘来检验他的理论,基本上就是“尽量让自己处于容易受否定的位置”,我认为是一种科学求证的方法。因此建议“股市就是博傻游”兄弟也不妨公开一下自已的分析和操作,否则在像我这样小心眼的人看来,兄台的方法难免伪科学的嫌疑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河