主题：【原创】继续闲扯国家的尊严 -- AleaJactaEst
家园 好，不闲扯。只谈政治 您觉得人家高，很多时候是自己低下身子的缘故。美国总统尼克松能因为水门事件下台，我就是觉得人家高;
用臭鸡蛋砸德国总理，仅仅需要按照\"治安管理处罚条例\"来接受罚款，我还是觉得人家高;
台湾现任伪总统陈SB的女婿能够受法律制裁，我也觉得人家高-----比我们要等伟大领袖逝世之后，才敢抓他老婆要高。
不知道，这算不算\"自己低下身子\"?
很多时候，高低还是有客观标准的。
我身高1米6，我可以不觉得自己比别人差，比如说老子有钱。但是，我不能说，那个1米7的还没有我高。
到底是我自卑，还是您自我感觉良好呢?
家园 你的问题貌似出在这一句 我认为护照受尊重的程度是一个国家尊严最直接的体现
“貌似”的背后是对“国家尊严”的理解的差异。
家园 我对尊严的理解要\"三合一\"，抗美援朝后我们有了一，还缺二。 你不同意，尽可反驳。
反得有理，我从善如流。
家园 我可以接受三合一的说法。这几天大家都没有关注到经济水平。 尊严的三合一，首先是不受欺负，获得平等的地位，抗美援朝达到了不受欺侮，达到了列强不敢再随便欺侮中国的目的。
尊严的另一个要素是你不可以太穷举止不可太粗俗，这一点上中国还有很大程度需要改进，正在追赶。
像护照刁难这类事情，不仅仅是政治、经济和文明程度上的平等地位问题，还有政治和种族方面的偏见、敌视等因素的影响。即便中国将来很发达了，没人敢打中国，中国人也有钱也更文明了，就能保证中国护照不受刁难吗？明显不能。
只要你的国家有政治上与他国有的不同意见，就会受到敌视。他们不敢小瞧你了，但是仍然会在心理上不接纳你、抵制你、敌视你，以至于机场海关等地方刁难你，你认为这时候持中国护照有尊严吗？中国人有尊严，但是免不了会受到歧视或敌视的粗暴对待，就看你心里是怎么看待这些刁难性的不遵严了。
还记得火烧圆明园中的一幕吧：增格林沁把那个谈判的外国佬打了一顿，那前来谈判的外国佬没有失去尊严，而是增格林沁不懂两国交兵不斩来使的礼仪，最后失去了尊严的还是大清王朝。
有些人没有搞清为什么自己感觉没有尊严，把自己受到的委屈归咎于国家民族没有给他荣耀的资本。怨恨自己的国家或民族没有给他尊严的基本条件，这时只是简单的认知错误。自卑的人很希望别人重视他尊重他，可是在希望别人尊重的时候就已经失去了尊重，因为他在心理上先没有把自己当作值得尊重的人，因为他先歧视自己了。
从怨恨自己的国家民族没有给他尊严这个简单的认知错误，往往会发展到一种自大的狂妄阶段，就是开始指点江山激扬文字：要是当初执政者如此如此就怎么怎么好了，言下之意如果你们当时那样做我现在就不会这么没有尊严了。说来说去还是自卑的心理在作怪。
一个自卑的人，如何能够突然间变得智商高度发达，有能力指东骂西，把几代人辛辛苦苦做出来的成绩都是做粪土呢？
一个自卑的人，无法忍受没有尊严的公民身份，可以选择逃避，换一个环境换一个身份，为了有一份尊严，这无可厚非，这是基本的人权。问题在于，在貌似自己有了尊严之后，变得自大起来，天上的事情他知道一半，地上的事情他全知道了。
家园 还是各人保留各人的观点吧 我已经过了相信真理越辩越明的岁数鸟
家园 如果讲国家尊严的话，我觉得你说得更多的是个人的尊严 某种程度上，不要太把别人的眼光太当回事。而且你说得外国人，其实说白了就是西方或者是西方的观点。从某种程度上说，西方的观点目前绑架了全世界，但是不表示他们的观点一定就是正确的。举个例子，你举例说明？
在79年以前，中国在世界很多国家眼里就是个“ 无赖国家“，没有什么尊严可言。现在正在渐渐告别这个负面形象。你敢说全世界普通老百姓都看不起中国？60年代文革发起的时候还有不少西方年轻人和知识分子支持，你好说那时候有尊严？所以我觉得，就你说的那些，我觉得从骨子里就是一个词“歧视”。之前是被歧视，现在是比较少歧视，但是总而言之，和尊严没啥关系。
家园 西方对我们的看法，有多少是歧视? 西方的观点目前绑架了全世界，但是不表示他们的观点一定就是正确的。你说得很对，所以要具体情况，具体分析:
就拿彭大将军的例子来说吧:
我的看法是，
如果彭大将军福禄寿考(他应该配得上这个待遇)，外国人歪曲事实，说他受迫害，那么这是\"妖魔化\";
外国人知道彭大将军的遭遇后，对中国产生负面看法，这是正常人的反应，普通人的良知。
他们不尊重中国，一点也不是歧视。
我的观点是:外国人瞧不起中国，不能把责任全推给他们，要\"内求诸己\"，看看自己是否让人瞧得起。
60年代文革发起的时候还有不少西方年轻人和知识分子支持这是事实。我的解释是，这些人当时对自己的政府社会不满，就在感情上倾向于本国政府的对立面
---可以这么说，他们在\"仙女化\"中国。
