西西河

主题:【求助】一点关于抗日战争的疑问 -- 月光下的尘

共:💬110 🌺91
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                  • 家园 没记错?那就没记错好了

                    鉴于暂时以对历史没什么研究平时就看大家写文章图一乐子的不学无术的家伙,就只能援引高中历史书了——书上说那几年国民政府好像有一个工商业十年计划(抑或是五年计划也未可知);另外历史老师还补充说36年是中国GDP二十多年的最高峰,似乎一直到建国后的“一五”计划完成才被超越

                    • 家园 从统计结果上而言不见得不可能

                      35年国民政府开始发行法币,非常顺利,大大加强了对国内经济的管理。此前各地赋税无法顺利上交中央的情况屡见不鲜。随着经济和军事两方面事实上的统一在加强,加上法币的顺利发行,统计结果上体现出这个并不奇怪。至于是不是二十多年的最高峰,首先要看是拿什么方式结算的。35年前几十年国际银价一直下跌,中国当时为银本位大国,如果以外汇比如英镑美元结算,仅银价下跌就注定中国的GDP增长不了。法币发行后脱离了银本位,而且英国政府提供担保,汇率得以稳定。注意1930年前后国民政府的一年财政收入不过四亿多元,而1936年军费开支就可以达到十三亿多元。如果从统计数字上体现出36年比此前的经济形势有飞跃,这个我不感到意外。但是有多大的实际意义就很难说了。

                      至于国民政府有没有过十年经济计划,国民党形式上统一中国是28年的事情,37年就爆发抗战,中间不过九年。中间的世界性经济危机,九一八之类的,十年计划注定是无法实施的,五年计划恐怕都够呛。

          • 家园 时代不同了

            相对于古代,近代的政治可以说是瞬息万变。古代一个政策可以延续几十年甚至上百年归功于当时人们的惰性和激发变化的历史事件概率太低了。近代则是一个信息发达的时代,人们的思想无时无刻都在被新事物充实,而世界各地的变化都能够在很快的范围内被传播到各个角落,从而能够极大地产生一个足以改变历史的事件。想象一下第一次世界大战的导火索如果放到了一千年前充其量也就是一个局部事端,可是在当时却引起了世界大战。

            日本不是没有一个百年大计的,但是制定计划的人是无法想像在这100年中会有什么样的事情会发生,更不能想像人们对事情的看法和对他政策的理解的必然偏差和变化,所谓百年大计基本上都是口号,是不能够真正达到目的的。

            • 家园 再补一条

              方便的交通(相对于古代而言)是各方利益较以往各个时代更加“犬牙交错”

          • 家园 日本人是不可能采取满清那种怀柔政策的

            满清入关以前,其社会发展水平远远落后于关内,入关以后,有跨越式发展以赶上关内生产力发展水平的客观需要,满清统治者的所谓怀柔政策,不过就是他们适应关内先进的生产力,把自己变成还算合格的封建统治者的过程。这一过程的必然结果,就是满族自己跟上汉族的发展水平,从而实现两族水乳交融,共同发展。

            日本侵华时,他们的社会发展水平已经高于我国,他们自然不会向我们学习什么,更不会有和我们共同发展的愿望,他们要做的,只会是剥削我们,压榨我们,使我们永远变成他们的原料基地和廉价产品倾销地。这就决定了他们的所谓怀柔政策是暂时的,局部的,而压迫和剥削是长期的,整体的。

            同样的例子可以看印度,前面来了多少入侵者,最后都融合成印度人了,英国人统治了三百年,却仍然英国是英国,印度是印度,其原因和满、日之间的差别是相同的。以英国人的老奸巨滑,文的、武的、伪善的、不要脸的、什么手段都用上了,最后仍然被轰出去了,日本人当然也不会有什么别的下场。

    • 家园 不妨看看此时的朝鲜

      甲午战争后日本就侵吞了朝鲜,到1941年已经四十多年。为了发动太平洋战争41年度日本军费达到120亿日元,“大力压榨”(日本自己的资料)下朝鲜总督府只能拿得出两亿多,而当时朝鲜总督府全年赋税不过五亿多日元。朝鲜半岛无论面积和人口都不亚于日本,真要是给他们点宽松的环境令他们发展,太平洋战争前怎么也不至于只能“贡献”2%。这其实是殖民体系无法克服的矛盾,你不让它强大了,遇到更大的问题时它帮不上忙;你让它强大了,它又不听你的了。

      回到抗日战争的问题上来,日本人如果真的给中国一个宽松的环境进行发展,中国的人力物力哪个不压倒日本,早晚这个谁统治谁的问题要颠倒过来。它除了掠夺,拼命压制中国的发展,难道会有第二条路。何况不提918,看看朝鲜在日本手底下四十多年如何的“生机勃勃”,中国怎么可能心甘情愿地去变成另外一个朝鲜。

    • 家园 楼主

      的想法在于混淆了时间和空间,有很多东西以前适用的未必以后就能适用,而将来适用的东西未必过去就能适用。就好比封建专制时期,一人获罪株连九族,这在当时是很正常的惩罚措施,如果把这个刑罚放到现代社会就是残忍。而且自辛亥革命以来,现代国家和民族的概念已经逐渐被当时的国人所慢慢接受。当时国际上虽然还是弱肉强食,但一些基本的人道原则已经通过国际条约,国际法等形式被固定下来并被相关签字国所承认的。因此,无论日本是怀柔还是暴力,均不能改变一个国家侵略和征服另一个国家的客观事实,也不能削弱中国人民反抗侵略的斗志和决心。

      • 楼主
        家园 看了上面“赵”先生的帖子有了点启发

        其实所谓国际上的公约什么的在当时也很难说真的有什么大作用——朝鲜和硫球不就是“自愿合并”进日本了么?(只不过一个后来又出来了,一个就根本出不来了) 大约只是因为中国提供的利益远远大于一个朝鲜所以大家都眼红,大家都不想只让日本人独占吧?

    • 家园 老兄

      可以放狗搜索一下芦笛的文章“假如日本征服了中国”。不过提醒楼主,貌似这个家伙以前被称为网络四大汉奸的民主人士。

    • 家园 冰兄

      的參謀系列,談了日本軍閥的結構,他們是不可能緩侵的。

      如果在八一三那時,日本接受陶德曼和談。稍為降低叫價。在那時停戰一會兒。國民黨及老蔣都不知如何自處!!

      中國抗戰的氣氛在這打擊下,士氣如何?

    • 家园 日本侵略中国的目的决定了他无法怀柔

      日本为什么侵略中国,按它的说法,是因为国内资源不足,无法满足现代工业发展和民生的需要,所以要通过掠夺中国来补足。

      既然基调是掠夺,那么就无法进行怀柔

      比如,为了掠夺粮食,就必须建立“人圈”,为了掠夺矿产资源,就必须把矿工囚禁起来。在这样的情况下,怎么进行怀柔,用多少钱进行怀柔?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河