主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord
共:💬247 🌺1266 🌵8
家园 送花得宝。顺便加一句：中国需要两个周恩来，一个是 老百姓的，另一个是历史的。前一个的形象的建立已基本完成，另一个还需要时间。毕竟，关于那一段历史，我们还有那么多问号和未知。其实，即使那段历史的资料完全公开了，关于周公的所为比较清晰了，其历史的定位也会随着将来的社会情况的改变而变化；当然，老百姓的总理也会。这就象岳飞，对其的评价，千百年来，无论在史学家那里，还是在民间，也是起起浮浮啊。更何况，周恩来本身要比岳飞更复杂，其影响更深远。千年的议题呀。
家园 对总理的评价，人民群众自有公论 虽然不敢说是最好的，但绝对没有见过更好的
看过报道，当年总理逝世，联合国提议降半旗致哀，有些国家反对，认为既不是国家元首，也没有此等先例，时任联合国秘书长的瓦尔德海姆的一番表述代表了全球人士对总理的评价，大意是
“哪个国家的领导人一生没有孩子，在国外没有一分钱的存款，又如此受到人民的爱戴？如果再有，联合国也会降半旗！”
于是提议顺利通过。
我个人不想再看到更加“真实”的总理形象，宁愿在此方面做一个十足的“愚民”，只为了相信世间还有某些东西值得深深的尊重与怀念！
家园 不好意思 那段报道据说是中国人自己遍的。
- 复 不好意思
家园 那么这又是据哪位大师考证说这个是编的？ 是质疑联合国到底降半旗了没有，还是质疑联合国秘书长到底讲了哪些话没有？
是有证据证明，还是像“南京彭宇案”那样的逻辑推断？
岳飞是不是民族英雄？
和绅到底有没有才干？
董存瑞是否真的只身炸过碉堡？
周恩来到底是怎样的人？
还原“历史”，还原“真实”，为曾经被历史评价过的人翻案，这就是我们现代人历史研究的发展新方向？
我个人并不在意这个故事的真实与否（虽然在老兄提示之前从来没有怀疑过，我承认此方面愿意做个“愚民”），我相信这个事（或者按照标准说法，这个故事），也相信有很多很多像我这样的“愚民”相信这个，这里我只想问个问题：
如果故事换上另外一个主角，哪个人会让我们如此深信不疑？
家园 说得好 总理是人不是神
家园 【文摘】不花没人性啊 家园 献花！敬爱的周恩来总理永远活在人民心中！ 家园 某些人非要把他捧上去，其行可耻，其心可鄙！ 恩。
家园 心声啊，支持地主 不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了，把别人都当成什么自我“麻醉”的“愚民”！总理的骨灰散入海中，他无墓更无碑，如果说有，那碑立在亿万的中国老百姓的心里！