主题：【原创】周恩来和文化大革命的发动 -- 【蓑笠翁】
家园 你蓑笠翁这篇文章说到底不过是重复高文谦说烂了的那一套 ，也就是周恩来知情毛泽东发动文革，而且也参与了，于是，按照你们的逻辑和观点，周就有罪，对不对？
费了半天劲，还不如改成一句话“我蓑笠翁严重支持高文谦的观点”，你省事，我们看着也省事。
家园 霍霍，参与文革，参与整了人，和江他们几个有什么不同 法律面前一律平等， 你就自己考虑吧。
家园 给蓑笠翁补点语文课－蓑笠翁文章中的病句 先看这篇文章：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 [ 【蓑笠翁】 ] 于:2007-08-26 15:25:10
周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害
蓑笠翁文中写道：“传统以来的看法则是，周恩来对于彭德怀从成都被抓回北京不知情······”
我想问问蓑笠翁，什么叫“传统以来”？
如果为了强调这件事来源悠久，一般都是使用“一直以来”或者“自古以来”，就是使用“传统以来”如果为了证明后面的事情，也必须在“传统以来”的“传统”二字前面“戴帽”，也就是说明什么传统。
例如“中国传统以来”。目前从互联网上查询到“传统以来”这种说法的只有一例，而且还是来自于台湾的一篇文章，是不是台湾人行文习惯于用“传统以来”？不得而知。
至少中国大陆在行文中使用“传统以来”，没有发现。当然，如果你蓑笠翁是台湾人那就另当别论。
家园 66年文件，并不能解脱林彪是倒罗始作俑者，这才是睁眼瞎，给你扫盲 66年文件，并不能解脱林彪是倒罗始作俑者，这才是睁眼瞎，给你扫扫盲吧。
关键还是：……周奉毛命，去苏州和林谈，告之，毛已经决定批杨，你看罗的事……没有根据，逻辑也不通。否则这种“功劳”，老周早享用啦，就象叶群为捍卫毛路线捍卫林接班人，立功才能当上政治局委员，一样的。你犯幼稚的原因，还在于林彪情节，你不承认很自然，而人们洞若观火。
你证明的两点，实在连政治常识都丢了？林指控：罗“逼”林(中央副主席、军委第一副主席、国防部长)退位，只要林咬住不放，毛泽东接受了(尽管是单方面言词，信不信无所谓的)，远超过“叶剑英、谢富治、肖华、杨成武等同志的四个主要发言”
(这些是墙倒众人推表忠心)，八个发言、十六个发言也不顶“林一口”，一口咬住不放，这叫大局观，懂么?
还是这句话，别瞎编了。
家园 在给十八补课兼识字 罗的那个中发文件说明那些揭发罗的材料有哪些， 由此来证明两点： 一个是说其余的材料没有，或者说其他人的材料不重要，不起主要作用，反过来是说后面津津乐道的所谓林彪指使的那些揭发材料是微不足道的。。。
其次，那个叶并不是叶群，十八兄你对罗瑞卿事件前后缺乏基本的认识。。。。
给你一段话：
毛泽东就5月军委会议总结发言一事大骂罗瑞卿：“罗长子不是军委主席嘛！也不是军委副主席嘛！党内也不是政治局委员嘛！怎么由他做总结发言？有的老帅组织了一个班子，准备了一二个月的总结发言稿，怎么不让这位老帅做总结？”
家园 看来各位火气都挺大的, 这么复杂的东西大家应该慢慢聊