西西河

主题:宋庄战斗 ZT (精彩! 真实性请温相鉴定) -- uibeacct

共:💬33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 转来的, 真实性 请大家分析

      (五一大扫荡)冀中军区受到了歼灭性的打击,除在白洋淀、文安地区,尚有稍为有力的集团存在游动,在三号作战区内仅有少数残匪(至多不过100人)。

        此次作战主要战果如下:敌军遗尸9098具,俘虏5,197名(另有增疑洗20,568名),交战次数286次,敌方兵力58,358名。

        主要缴获:山炮5门、迫击炮209门.重机7挺、轻机59挺、步枪9,101支、掷弹简22支、自动步枪179支,自行车794辆、电话机97台。

        摧毁设施;武器库58座(略)。

        我方损失, 战死1616(其中军官9名),伤323名(其中军官14名)

        ――《华北治安战》(日)

    • 家园 我从不认为那些经过长征的红军将士的战斗力会低于日军精锐

      我以为,朝鲜战争时期的我军的战斗效能,基本上就是那数万经过长征的红军精锐的水平,甚至还可能不如那些红军精锐那么老道善战。可就是这些志愿军,已经让美国人极其忌惮了。从美国人的各种反映和评论来看,志愿军的战斗效能和素养明显高于太平洋岛屿上的日军精锐!!这个应该是毫无疑问的,因为中日都是美军的敌人,美国人没有道理无缘无故地贬低一个而褒扬另一个。

      美军的具体评价是:日军不管敌方火力是否猛烈、不管是不是最佳冲锋时机,都一味地死打烂冲,而志愿军却很会判断时机,看到敌人火力猛,就很从容很耐心地爬下待机。如果是韩国军人或美英军人的话,很可能这一待机就这么一直待下去了,可中国军人不是!只要他们判断出一个战机,他们会毫不犹豫地实施坚决的攻击,而且这个时候是完全不顾忌牺牲的!

      这就是中国军人与美、日军人的差别。中国军人比日军会打仗,却跟他们一样不怕死;中国军人比美军勇敢坚决,却跟他们具有同样的战术素养,甚至更高。中国军人在尽量减少牺牲和不怕牺牲这两个方面的平衡问题上,把握得最出色!

      因此,如果双方弹药武器条件相当的话,单从战斗效能来看,两个连的红军精锐击溃一个团的日军,我丝毫不会感到奇怪!(先设伏,再固守,偶尔出其不意打反冲锋。。如果将日军毙伤80%的话,自然可以击溃之)如果是两个连的红军精锐面对一个团的日军精锐,我相信坚守一天也没有任何问题。这篇文章里八路的防守之所以差点被攻破,那纯粹是因为日军的武器优势太明显了(那么多炮)。

      另外羊兄认为日军死亡人数可能被高估了。我觉得有这个可能,但也完全可能没有被高估。我们可以算一算帐。

      45年时八路已经大规模扩编,武器弹药非常匮乏,可即使是这个时候,普通野战部队每人也能有10发子弹。精锐野战军应该更多。

      宋庄之战发生在42年,八路军总兵力远不及45年时多,而且这是支八路精锐,而且是在敌战区,随时都有可能与强大日军发生遭遇战,因此每个八路士兵配备40发子弹、3个手榴弹,是很正常的。这样两个连的总弹量就可接近一万!手榴弹超过700!这还没算两挺重机和6挺轻机。我估计这两个连的总弹量当在一万三左右。

      如果最后八路突围时还携带三千弹量的话,他们激战一日共打出一万发子弹。按照10发子弹击毙或击伤一名敌人的话,也可以造成1000日伪军的伤亡。再加上手榴弹和刺刀肉搏的歼敌数量,日伪军伤亡1200并非不可能!

      更何况按照这篇文字里的描写来看,日军在大部分时间里是不计死亡地傻冲硬拼,因此八路完全有可能达到比10发毙伤一敌更出色的战斗效能!因此,即使我们的那个前提条件 -- 人均40发子弹 -- 达不到,只有30发甚至20发,打出这样的战果来也是完全可能的。

      所以,宋庄之战,毙伤日伪1200,未必是什么神话数字。

    • 家园 Re:宋庄战斗 ZT (精彩! 真实性请温相鉴定)

      壮哉

    • 家园 这个好!以后大家多贴点这样的!别总是内战,没意思!
    • 家园 Re:宋庄战斗 ZT (精彩! 真实性请温相鉴定)

      是非常精彩,向八路军致敬。

      不过人数太夸张了吧。可信度极低。应该把日军伤亡人数除以3,我觉得最多了

      根据我党的一贯传统。

      平型关,关家垴。

      欢迎指点

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河